Дата принятия: 01 марта 2013г.
Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
1 марта 2013 года гор. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново в составе:
председательствующего судьи – Почерникова В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Михайловской А.В.
подсудимых – Карцева О.К., Федорова Е.А.
защитников - адвокатов Ивановского адвокатского образования Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 4151; Резникова Ф.М., представившего удостоверение № 425 и ордер № 3947
при секретаре – Воропаевой И.В.
а также
представителя потерпевшего – В.В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Карцева О.К., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ, Федорова Е.А., …, ранее судимого …, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п.а, б УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Карцев О.К. и Федоров Е.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Согласно составленного обвинительного заключения преступления совершены подсудимыми в гор. Иванове при следующих обстоятельствах.
19 декабря 2012 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Карцев О.К. и Федоров Е.А. предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли через незапертую дверь в здание, принадлежащее «…», расположенное по адресу: г. Иваново, ул. …, д. №…. Находясь во внутренних помещениях второго этажа указанного здания, действуя совместно и согласовано, Федоров Е.А. и Карцев О.К. тайно похитили, сорвав со стен и выбросив через окна на улицу четыре чугунных радиатора отопления.
В продолжение своих совместных преступных действий, из помещения, находящего на третьем этаже указанного здания аналогичным способом похитили два чугунных радиатора отопления.
Карцев О.К. и Федоров Е.А. с шестью похищенными радиаторами общим весом 279 кг, общей стоимостью 1395 рублей, принадлежащих «…» с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных действий Федорова Е.А. и Карцева О.К. «…» причинен материальный ущерб на общую сумму 1395 рублей.
20 декабря в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Карцев О.К. и Федоров Е.А. предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли через незапертую дверь в здание, принадлежащее «…», расположенное по адресу: г. Иваново, ул. …, д. №…, где в помещении подвала находилось 45 коробок с керамической плиткой «…» для внутренней облицовки стен, размерами 250х400 мм каждая, стоимостью 178 рублей 75 копеек за одну коробку, а всего на общую сумму 8073 рубля 75 копеек, принадлежащей «…».
В продолжение своих действий Карцев О.К. и Федоров Е.А., действуя тайно из корыстных побуждений совместно и согласовано, похитили 8 коробок с плиткой керамической «…», стоимостью 178 рублей 75 копеек за одну коробку, которые в два подхода отнесли в автомашину Ф.А.Н., не подозревающего об их преступных намерениях. Имея умысел на хищение всех коробок, вновь направились в подвал указанного здания. Похитив из подвала каждый по две коробки с вышеуказанной керамической плиткой, Карцев О.К. и Федоров Е.А. направились к автомашине Ф.А.Н.. Однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли довести преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
В случае завершения преступления «…» был бы причинен материальный ущерб в сумме 8073 рубля 75 копеек.
В подготовительной стадии судебного заседания представитель потерпевшего В.В.В. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карцева О.К., так как он с подсудимым примирился. Причиненный преступлениями вред полностью заглажен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Карцева О.К., согласившегося на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, защитника Резникова Ф.М., поддержавшего ходатайство и заключение государственного обвинителя Михайловской А.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что Карцев О.К. ранее не судим. Характеризуется положительно. В содеянном раскаялся.
Инкриминируемые Карцеву О.К. преступления отнесены законом к категории средней тяжести. Причиненный преступлениями вред полностью заглажен. Между представителем потерпевшего и подсудимым достигнуто примирение.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Таким образом, заявленное представителем потерпевшего В.В.В. ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карцева О.К. по ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ; ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Заявленное представителем потерпевшего В.В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карцева О.К. - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карцева О.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ; ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ прекратить, в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения в отношении Карцева О.К. в виде подписки о невыезде отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению, принять на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.В. Почерников
Дело № 1 – 30
Приговор
именем Российской Федерации
1 марта 2013 года гор. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново в составе:
председательствующего судьи – Почерникова В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Михайловской А.В.
подсудимого – Федорова Е.А.
защитника - адвоката Ивановского адвокатского образования Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 4151
при секретаре – Воропаевой И.В.
а также
представителя потерпевшего – В.В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Федорова Е.А., …, ранее судимого …, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ; ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ,
установил:
Федоров Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены подсудимым в гор. Иванове при следующих обстоятельствах.
19 декабря 2012 года, в период времени с 14 до 17 часов, Федоров Е.А. предварительно вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь в здание, принадлежащее «…», расположенное по адресу: г. Иваново, ул. …, д. №… Находясь во внутренних помещениях второго этажа указанного здания, действуя совместно и согласовано, Федоров Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено тайно похитили, сорвав со стен и выбросив через окна на улицу четыре чугунных радиатора отопления: два радиатора из 6 секций весом 44 кг. каждый, и два радиатора из 4 секций весом 29 кг. каждый.
В продолжение своих совместных преступных действий, из помещения, находящего на третьем этаже указанного здания аналогичным способом похитили два чугунных радиатора отопления из 9 секций весом 64 кг., и из 10 секций весом 69 кг. Федоров Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с шестью похищенными радиаторами общим весом 279 кг, общей стоимостью 1395 рублей, принадлежащих «…» с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных действий Федорова Е.А. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, «…» причинен материальный ущерб на общую сумму 1395 рублей.
20 декабря 2012 года, в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, Федоров Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли через незапертую дверь в здание, принадлежащее «…», расположенное по адресу: г. Иваново, ул. …, д. №…, где в помещении подвала находилось 45 коробок с керамической плиткой «…» для внутренней облицовки стен, размерами 250х400 мм каждая, стоимостью 178 рублей 75 копеек за одну коробку, а всего на общую сумму 8073 рубля 75 копеек, принадлежащей «…».
В продолжение своих действий Федоров Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено действуя тайно из корыстных побуждений совместно и согласовано похитили 8 коробок с плиткой керамической «…», стоимостью 178 рублей 75 копеек за одну коробку, которые в два подхода отнесли в автомашину Ф.А.Н., не подозревающего об их преступных намерениях. Имея умысел на хищение всех коробок, вновь направились в подвал указанного здания. Похитив из подвала каждый по две коробки с вышеуказанной керамической плиткой, Федоров Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено направились к автомашине Ф.А.Н.. Однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем не смогли довести преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
В случае завершения преступления «…» был бы причинен материальный ущерб в сумме 8073 рубля 75 копеек.
В судебном заседании подсудимый Федоров Е.А. полностью согласились с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Михайловская А.В. и представитель потерпевшего В.В.В. с проведением судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения согласились.
Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Федоровым Е.А. требование удовлетворяет.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Федорова Е.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. а, б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым преступления отнесены законом к преступлениям средней тяжести. Федоров Е.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
К обстоятельствам смягчающим Федорову Е.А. наказание, суд относит явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельству, отягчающему наказание Федорову Е.А., суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Федорова Е.А. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, но с возложением на него определенных обязанностей.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, суд не находит.
Применение дополнительного вида наказания – ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие рецидива преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, не имеется.
Совершенное подсудимым преступление (эпизод от 20 декабря 2012 года) является неоконченным, дело рассмотрено по правилам особого порядка принятия судебного решения, в действиях Федорова Е.А. имеется рецидив преступлений, поэтому при определении срока наказания, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении срока наказания за оконченное преступление суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении окончательного срока наказания, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Федорова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. а, б; ст.30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
-по ст.158 ч.2 п.п. а, б УК РФ – два года без ограничения свободы.
-по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п. а, б УК РФ – один год шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Федорову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федорову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на условно осужденного Федорова Е.А. исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни определенные этим органом; не менять и не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня без разрешения указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Федорову Е.А. оставить прежней в виде подписи о невыезде.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, принять на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу - 45 коробок плитки «…» (артикул …), 6 чугунных радиатора отопления оставить по принадлежности у представителя потерпевшего В.В.В.; мужские кроссовки выдать по принадлежности Карцеву О.К., а в случае его нежелания получать вещественное доказательство уничтожить их, фрагмент гипсокартона – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий: подпись В.В. Почерников
