Определение от 27 мая 2013 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Останкинского районного суда <адрес> Поташникова С.И.,ознакомившись с исковым заявлением Бабаева Э.Д. к Мазуряк Н.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжением имуществом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом- автомобилем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №. г.н.. №, собственником которого он является, а также истец просил отменить меры по обеспечении иска ранее принятые <адрес> су4дом <адрес>.
 
    В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации – в суд по месту ее нахождения.
 
    Как видно из искового заявления адрес ответчика- Мазуряк Н.В. указан, как <адрес>, <адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление Бабаева Э.Д. в части обязании не чинить препятствия в распоряжении пользовании автомобилем не может быть принято к производству Останкинского районного суда <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
 
    Руководствуясь ст. 28,135, 224 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Бабаева Э.Д. к Мазуряк Н.В. в части требования об устранении препятствий в пользовании и распоряжением имуществом - истцу, разъяснив ему право на обращение в суд по месту регистрации ответчика, в тверской районный суд <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья Поташникова С.И.