Определение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
    город Москва 23 апреля 2014 года
 
    Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., ознакомившись с исковым ФИО1 к ОАО «АБ «Пушкино», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размере страхового возмещения, обязании включить в реестр сведений, взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
установил:
 
 
    Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ОАО «АБ «Пушкино», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размере страхового возмещения, обязании включить в реестр сведений, взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    На основании п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Из искового заявления усматривается, что место нахождения организации первого ответчика – <адрес>, микрорайон Дзержинец, <адрес>, а второго ответчика – <адрес>.
 
    Истец подал иск в соответствии со ст.29 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В данном случае филиал ОАО «АБ «Пушкино», расположенный по адресу: <адрес> не является юридическим лицом, договор между истцом и ответчиком заключен в структурном подразделении филиала в городе Воронеже, таким образом, ст.29 ГПК РФ в даном случае не применима.
 
    Как усматривается ни один из двух адресов двух ответчиков не подпадает под юрисдикцию Останкинского районного суда <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд
 
 
определил:
 
    Возвратить исковое заявление ФИО1 к ОАО «АБ «Пушкино», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размере страхового возмещения, обязании включить в реестр сведений, взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в один из судов – по месту нахождения одного из ответчиков.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Л.В.Шокурова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать