Дата принятия: 18 августа 2014г.
Определение об отказе
в возбуждении дела об административном
правонарушении от 3 июля 2014 г. №277
РЕШЕНИЕ
об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение
18 августа 2014 года г.Слюдянка
Судья Слюдянского районного суда Калашникова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахарова О. И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 июля 2014 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июля 2014 года в 15 часов 09 минут на 153 км+78 м. трассы Иркутск-Чита, с участием автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", под управлением Сахарова О.И. и автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", под управлением К.,
У С Т А Н О В И Л А:
3 июля 2014 года инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ И. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июля 2014 года в 15 часов 09 минут на 153 км+78 м. трассы Иркутск-Чита, с участием автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", под управлением Сахарова О.И. и автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", под управлением К., было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Сахаров О.И. подал в Слюдянский районный суд жалобу, в которой указал, что обжалуемое определение содержит существенные недостатки, поскольку обстоятельства правонарушения не описаны надлежащим образом, материалы дела не содержат мотивированного и однозначного решения по установлению виновности участников ДТП, не дана правовая оценка действиям второго участника ДТП – К. Кроме того, не приняты во внимание показания видеорегистратора на автомобиле Сахарова О.И.
В настоящее судебное заседание Сахаров О.И. не явился, просил суд рассматривать жалобу в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.
Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району в судебное заседание не явилось, было извещено судом о времени и дате судебного заседания.
Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы Сахарова О.И., судья приходит к выводу об её обоснованности по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 июля 2014 года было вынесено инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Слюдянскому району И. на 153 км +78 м трассы Иркутск-Чита после проверки сообщения дежурной части о съезде автомобиля в кювет.
Из определения следует, что на 153 км +78 м трассы Иркутск-Чита был установлен съезд автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с дорожного полотна с повреждением ТРК на АЗС «Солзан» государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" под управлением гражданина Сахарова О. И..
При вынесении обжалуемого определения инспектором не дана оценка доводу объяснения водителя Сахарова О.И., о том, что водителем К. не были соблюдены требования п.п. 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно что водитель К. стал совершать маневр (поворот налево) не убедившись в безопасности данного маневра.
Не были приняты во внимание и данные видеорегистратора автомобиля Сахарова О.И., которым были зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, им не была дана соответствующая оценка в обжалуемом определении.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отмены определения от 3 июля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июля 2014 года в 15 часов 09 минут на 153 км+78 м. трассы Иркутск-Чита, с участием автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", под управлением Сахарова О.И. и автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", под управлением К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.9, 31.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Сахарова О. И. удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ И. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июля 2014 года в 15 часов 09 минут на 153 км+78 м. трассы Иркутск-Чита, с участием автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", под управлением Сахарова О.И. и автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", под управлением К., отменить.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району для дополнительной проверки и принятия правового решения.
Решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление административного органа по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу по истечении установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока для его обжалования в Иркутский областной суд со дня получения копии решения лицом, в отношении которого оно вынесено.
Судья: подпись
