Дата принятия: 15 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права на обращение с заявлениями в Ивановский городской комитет по управлению имуществом,
у с т а н о в и л:
ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постановке земельного участка на кадастровый учет, свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит 52/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ул. …, д... . Другими собственниками указанного дома являются ФИО4 и ФИО5 Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1168 кв.м. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. Однако границы земельного участка не установлены. Собственники имели намерение разделить земельный участок в соответствии с долями на жилой дом и приватизировать его. Им по согласованию с другими собственниками были заказаны кадастровые работы. Для утверждения межевого плана и постановки земельного участка на кадастровый учет необходимо было обратиться в Ивановский городской комитет по управлению имуществом с заявлением об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории. Однако ФИО4 впоследствии отказалась определять порядок пользования участком и обращаться с данным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к ответчице с целью совместного обращения в органы по постановке земельного участка на кадастровый учет. Ответчица не дала никакого ответа на письмо. Полагает, что отказ ответчицы от личного участия, либо участия её представителя в оформлении технических и правовых документов на имущество создает препятствия в постановке земельного участка на кадастровый учет и в пользовании землёй. На основании изложенного, просил суд обязать ФИО4 не чинить препятствий во внесении изменений в сведения кадастрового учета по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, обязать ФИО4 поставить на кадастровый учет указанный земельный участок с уточненными сведениями о его границах и площади, взыскать с ответчика расходов за составление искового заявления в сумме 2500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
В ходе судебного разбирательства истец на основании ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования. В окончательной редакции просил суд: признать за ним право на обращение в Ивановский городской комитет по управлению имуществом с заявлением об утверждении схемы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ул. …, д. …, площадью 1168 кв.м. с кадастровым номером … на кадастровом территории без согласия ФИО4 на основании чертежа земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО6; признать за ним право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости в части уточнения площади и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. …, д. … площадью 1168 кв.м., с кадастровым номером …, без согласия ФИО4 на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 в соответствии с чертежом земельного участка; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму расходов на составление искового заявления в размере 2500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме (л.д. 168).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от иска ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие отказа судом.
При таких обстоятельствах производство по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права на обращение с заявлениями в Ивановский городской комитет по управлению имуществом подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права на обращение с заявлениями в Ивановский городской комитет по управлению имуществом – прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Ступников В.Н.
С удалением персональных данных.
Для опубликования на сайте.
Судья:
