Дата принятия: 15 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2013 г. федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Поташникова С.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика стоимость сотового телефона в сумме 22200 рублей, неустойку в сумме 17760 рублей, компенсацию морального вреда, штраф в сумме 28860 рублей.
Заявление ФИО2 не может быть принято к производству Останкинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа являются требованиями неимущественного характера, вытекающими из основного иска.
Таким образом, цена данного иска состоит из понесенного ущерба в сумме 39 960 рублей.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова
