Определение от 08 мая 2013 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе в принятии заявления
 
    08 мая 2013г. судья Останкинского районного суда г.Москвы Дорохина Е.М., ознакомившись с заявлением ООО «Фирма «ИРЭНАР»» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о воз0буждении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Фирма «ИРЭНАР»» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – постановления МТУ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ОАО «ИРЭНАР» административного наказания по ч.1 ст.9.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового или иного заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в ином порядке.
 
    В соответствии со ст. 441 ч. 3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления N 2 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Пункт 6 части 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
 
    Согласно пункта 2 статьи 29 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
 
    Частью 1 ст. 197 АПК предусмотрено:
 
    1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    Поскольку обжалуемое постановление было принято на основании исполнительного документа, выданного МТУ Ростехнадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а именно при осуществлении капитального строительства, - заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом и не может быть принято к производству суда общей юрисдикции.
 
    Одновременно учитывается, что заявление подано и подписано представителем, в силу доверенности обладающим правом представлять интересы заявителя в арбитражных судах, но не в судах общей юрисдикции.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.134 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в принятии заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.
 
Судья: Е. М. Дорохина