Дата принятия: 02 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 октября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Гвасалии М.Г.,
с участием истцов Амирджаняна А.А., Ивановой М.Н., представителя ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Бушханаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2014 по иску Амирджаняна Армена Аршалуйсовича, Ивановой Марины Николаевны к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об обжаловании акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Амирджанян А.А. обратился в суд с иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об обжаловании акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом.
В обоснование иска истец указал, что 19.06.2014 в его присутствии был обследован жилой дом, расположенный по адресу: "АДРЕС", в целях заключения договора энергоснабжения по заявлению владельца дома Ивановой М.Н.. Вместе с тем, в результате был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом; от подписания данного акта Амирджанян А.А. отказался ввиду его необоснованности. Указанный акт истец Амирджанян А.А. полагал незаконным в связи с отсутствием при подписании акта двух незаинтересованных лиц. 26.06.2014 дом был отключен от электроэнергии.
В последующем судом в качестве соистца по данному делу была допущена Иванова М.Н., которая поддержала исковые требования, указав, что является законным владельцем земельного участка, на котором возведен жилой дом, отключенный от потребления электроэнергии по акту от 19.06.2014; полагала, что действия ответчика нарушают ее права на пользование данным жилым помещением.
Представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Бушханаева А.С. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку акт от 19.06.2014 был составлен на законных основаниях: Сетевой организации не были предоставлены необходимые разрешительные документы на подключение к электроэнергии, заключенный договор отсутствовал, при этом истцами осуществлялось потребление электрической энергии, которая не оплачивалась.
В настоящем судебном заседании истцы Амирджанян А.А., Иванова М.Н. представили заявление об отказе от исковых требований, просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить, пояснив, что между ними и ответчиком достигнута взаимная договоренность по акту от 19.06.2014 в части суммы оплаты за потребленную электроэнергию.Судом разъяснены истцам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что имеются все основания принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, исходя из следующего.
Согласно статье 9 ГК РФ, ст.ст.39, 220 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая вопрос о допустимости принятия отказа от иска Амирджаняна А.А. и Ивановой М.Н., суд с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ исходит из того, что истец вправе отказаться от своих требований, учитывая, что мотивом отказа является факт наличия взаимной договоренности по акту от 19.06.2014 в части суммы оплаты за потребленную электроэнергию, что подтвердил представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго».
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что волеизъявление истцов не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Амирджаняна А. А., Ивановой М. Н. от исковых требований к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об обжаловании акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом.
Производство по гражданскому делу № 2-884/2014 прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья:
