Определение от 26 апреля 2013 года №9-429/13

№9-429/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возврате заявления
 
    26 апреля 2013г. судья Останкинского районного суда г.Москвы Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «СпецРемСтрой» к Сидоркина Н.А. о взыскании задолженности по договору подряда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; согласно ст.135 Кодекса суд возвращает исковое заявление в случае, в частности, его неподсудности данному суду.
 
    При обращении в Останкинский районный суд г.Москвы с иском к Сидоркина Н.А., проживающей в <адрес> в <адрес> (территория юрисдикции Бабушкинского районного суда г.Москвы) истец представил договор подряда, согласно п.6.5. которого все споры, связанные с его исполнением, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения исполнителя, т.е. истца.
 
    Между тем, между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающего из договора подряда спора, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования, т.е. должно быть указано наименование конкретного суда, где подлежат разрешению споры сторон.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что условие, приведенное в п.6.5. договора подряда, не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде, и воля сторон на изменение территориальной подсудности споров отсутствует, так как договор не содержит указаний на полное наименование суда, в котором они должны рассматриваться.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, НК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить исковое заявление.
 
    Разъяснить право на обращение в Бабушкинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья: Е. М. Дорохина