Определение от 21 апреля 2014 года №5-677/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-677/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №5-677/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате протокола об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург 21 апреля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Савленков А.А., изучив протокол ХХХ от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс» (ХХХ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из отдела по организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс» (ХХХ).
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15. ч.4 КоАП РФ, установлено, что протокол об административном правонарушении и иные материалы должны быть возвращены в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Сведения послужившие основанием к составлению протокола ХХХ от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс» (ХХХ) явились результаты внеплановой выездной проверки ООО «.................».
 
    Согласно ч.5. ст.10 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» внеплановая выездная проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей может быть проведена по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 части 2 настоящей статьи, органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности таких юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
 
    Однако, соответствующее согласование проведенной проверки с органами прокуратуры УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вместе с протоколом об административном правонарушении в суд не представлено, что исключает возможность оценки законности проведения указанной проверки в юридического лица.
 
    Кроме того, в протоколе ХХХ от <дата> об административном правонарушении указано, что ООО «Альянс» привлекается к административной ответственности за то, что привлекло к осуществлению трудовой деятельности в РФ гражданина ................. Муйдинова У.У.угли не имеющего разрешения на работу. Однако надлежащим образом заверенная копия соответствующего судебного решение в отношении Муйдинова У.У.угли, с отметкой о вступлении в законную силу, в суд представлена не была.
 
    Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела по существу.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Поэтому протокол ХХХ от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс» (ХХХ) подлежит возврату в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для устранения выявленных недостатков.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Возвратить в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области протокол ХХХ от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс» (ХХХ) для устранения выявленных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и протерпевшим посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать