Приговор от 19 мая 2014 года №1-213/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-213/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-213/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 19 мая 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующий - судья Трофимова Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,
 
    подсудимого – Максимова С.В.,
 
    защитника – адвоката Елисеевой Р.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    при секретаре – Пилипенко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Максимова С.В., .................. работающего .................., судимого ..................
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максимов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Он, Максимов С.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного дознанием времени до 00 часов 45 минут <дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 00 часов 45 минут у д<адрес> в Санкт- Петербурге. Указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата>. в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 35 минут в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по .................. району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и, таким образом, изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимый Максимов С.В. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Максимова С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, вину подсудимого Максимова С.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно этого деяния.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Максимову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Максимов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность вследствие своей распространенности, согласно заключению эксперта, обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотиков (амфетамин, гашиш), ранее судим, при этом, настоящее преступление совершено в период условного осуждения по приговору .................. городского суда .................. области от <дата>
 
    Вместе с тем, Максимов С.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, тяжело переживает случившееся, на учете в психоневрологическом диспансере как лицо, страдающее алкогольной зависимостью не состоит, социально адаптирован, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка , реального ущерба третьим лицам от его действий не последовало, что судом признается смягчающими обстоятельствами, в связи с чем, а также с учетом возраста подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Максимову С.В. по приговору .................. городского суда .................. области от <дата> и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что по приговору .................. городского суда .................. области от <дата> Максимову С.В. назначено условное наказание, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 73 ч.5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, и полагает, что психотропное вещество, а также ложка подлежат уничтожению.
 
    Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Максимова С.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Максимова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ТРИ МЕСЯЦА.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максимову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.
 
    На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Максимова С.В. дополнительную обязанность- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания, назначенного условно, куда регулярно являться в соответствии с предписаниями этого органа не реже 1 раза в месяц.
 
    Приговор .................. городского суда .................. области от <дата>. в отношении Максимова С.В. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Максимова С.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: смесь, содержащую амфетами, гашиш, массой 0,85 гр. и 1,93 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по .................. району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ от <дата>. (л.д. 111), а также ложку со следами психотропного вещества- амфетамина, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по .................. району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ от <дата> (л.д. 121) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – принять на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 

Найдены 20 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-213/14». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 04 сентября 2014 года №1-213/14
Принявший орган: Северский районный суд (Краснодарский край)
Постановление от 19 августа 2014 года №1-213/14
Принявший орган: Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)
Приговор от 12 августа 2014 года №1-213/14
Принявший орган: Абинский районный суд (Краснодарский край)
Приговор от 25 июля 2014 года №1-213/14
Принявший орган: Азовский городской суд (Ростовская область)
Приговор от 21 июля 2014 года №1-213/14
Принявший орган: Советский районный суд Волгограда (Волгоградская область)
Приговор от 10 июля 2014 года №1-213/14
Принявший орган: Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область)
Приговор от 25 июня 2014 года №1-213/14
Принявший орган: Псковский городской суд (Псковская область)
Приговор от 24 июня 2014 года №1-213/14
Принявший орган: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область)
Приговор от 09 июня 2014 года №1-213/14
Принявший орган: Железнодорожный городской суд (Московская область)
Приговор от 03 июня 2014 года №1-213/14
Принявший орган: Железнодорожный районный суд Красноярска (Красноярский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать