Определение от 21 апреля 2014 года №5-671/14

    Дело №5-671/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате протокола об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург 21 апреля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Савленков А.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Эгамназаровой М.А., ...................
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга из УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ................... районе г.Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Эгамназаровой М.А.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Эгамназаровой М.А., установлено, что протокол об административном правонарушении и иные материалы должны быть возвращены в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ................... районе г.Санкт-Петербурга в связи неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что <дата> в 07 час. 40 мин, сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ................... районе Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, была выявлена гражданка ................... Эгамназарова М.А., .................... При проверке документов установлено, что указанная гражданка въехала на территорию Российской Федерации <дата>. через КПП «...................», по истечении установленного ст. 5 ФЗ РФ № 115- ФЗ от 25.07.2002г. разрешенного срока пребывания территорию не покинула, таким образом гр. ................... Эгамназарова М.А., ..................., нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
 
    Однако при этом согласно ч.5 ст. ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.
 
    Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.
 
    Как следует из материалов дела, Эгамназарова М.А. имеет разрешение на работу серии ................... №ХХХ со сроком действия до <дата>
 
    При этом доказательства того, что у лица привлекаемого к административной ответственности нет трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ суду органом миграционного учета не представлены. Этот вопрос у Эгамназаровой М.А. не выяснялся (упоминания об этом в объяснениях Эгамназаровой М.А. отсутствуют).
 
    Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела по существу.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
 
    Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Эгамназаровой М.А. подлежит возврату в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ................... районе г.Санкт-Петербурга.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Возвратить в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ................... районе г.Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Эгамназаровой М.А., ................... для устранения выявленных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и протерпевшим посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья