Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-667/14
Дело № 5-667/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 апреля 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга - Ботанцова Е.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении Чернова Н.А., ................, и материалов дела,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга <дата> поступил протокол от <дата> в отношении Чернова Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ по событию, имевшему место <дата>.
При подготовке дела к рассмотрению, суд приходит к выводу, что поступивший протокол об административном правонарушении должен быть возвращен в ХХХ отдел полиции УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья проверяет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ, инкриминируемой Чернову Н.А., на основании которой был составлен указанный протокол, что само по себе не позволяет суду принять какое-либо решение по существу. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об объективной стороне инкриминируемого правонарушения, а именно: не указано какому сотруднику оказано неповиновении и в чем оно выразилось, факт нахождения сотрудника в форменной одежде, при исполнении своих должных обязанностей, в момент совершения Черновым Н.А. административного правонарушения.
Кроме того, в нарушение ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, более того, указанная графа вообще не заполнена.
Кроме того, в материалах дела отсутствует номер протокола об административном правонарушении, в самом протоколе место рождения Чернова А.Н. не соответствует паспортным данным.
Допущенные нарушения в документах, являющихся доказательствами по делу, являются существенными, препятствующими рассмотрению дела судом.
Таким образом, поскольку выявленные нарушения не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства по делу, поступивший протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству, а потому подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.1 ч.1 п. 3, ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении Чернова Н.А., ................, и приложенные к нему материалы, в ХХХ отдел полиции УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга.
Судья
