Постановление от 17 апреля 2014 года №5-655/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-655/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу № 5-655/14 об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург                     17 апреля 2014 года
 
    ул. Караванная, дом 20
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -
 
    Ахаджанова А.А. угли,
 
    переводчика ФИО.
 
    рассмотрев административное дело в отношении Ахаджанова А.А. угли, ................... не работающего, ..................., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахаджанов А.А. угли совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, что выразилось в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:
 
    <дата> в 22 часов 45 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> был выявлен гражданин ................... Ахаджанов А.А. угли. При проверке установлено, что Ахаджанов А.А. угли не имеет документов, подтверждающих право на пребывания на территории РФ (паспорт, миграционная карта), приехал на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «...................» по истечению разрешенного срока пребывания (90 суток), установленного ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., территорию Российской Федерации не покинул, тем самым Ахаджанов А.А. угли нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    <дата> в отношении Ахаджанова А.А. угли был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании с участием переводчика ФИО.., Ахаджанов А.А. угли, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ст. 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.25.1, ст.24 ч.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; приехал в Российскую Федерацию <дата>. через КПП «...................», не покинул территорию РФ в установленный срок в связи с отсутствием денег и потерей паспорта, в настоящее время против выдворения за пределы РФ не возражает, все его родственники проживают в <адрес>
 
    Кроме признания своей вины, виновность Ахаджанова А.А. угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>; рапортом от <дата> протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ХХХ от <дата>; протоколом об административном задержании ХХХ от <дата>.; справкой, составленной начальником ХХХ отдела полиции УМВД России по ................... району Санкт-Петербурга на имя Ахаджанова А.А. угли; справкой о проверке в ОСК на имя Ахаджанова А.А. угли; справкой о федеральном и местном розыске на имя Ахаджанова А.А. угли; справкой об административных правонарушениях на имя Ахаджанова А.А. угли; справкой о судимости и розыске на имя Ахаджанова А.А. угли.
 
    Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Ахаджанова А.А. угли составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Ахаджанов А.А. угли присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил. Представленные материалы дела Ахаджанов А.А. угли не оспаривает.
 
    На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Ахаджанова А.А. угли в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, что выразилось в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, в нарушение норм ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года.
 
    При назначении Ахаджанову А.А. угли административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Ахаджанов А.А. угли незаконно пребывал на территории РФ, вместе с тем свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Однако, с учётом того, что Ахаджанов А.А. угли в течение длительного времени находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и самостоятельному выезду не принял, после утери документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законность своего пребывания на территории РФ, мер по их восстановлению также не предпринял, что свидетельствует стойком противоправном поведении Ахаджанова А.А. угли. В настоящее время возможности самостоятельно выехать из РФ не имеет, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения, при этом суд полагает, что исполнение наказания возможно только с помещением Ахаджанова А.А. угли в Специальное учреждение временного содержания (на правах обособленного отдела) УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что Ахаджанова А.А. угли документального подтверждения наличия родственников на территории Российской Федерации не имеет, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории Российской Федерации до момента его административного выдворения, суду не представлено, сведения о трудоустройстве и наличии официального дохода, позволяющего самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, а также о восстановлении утерянных документов, также суду не представлены. Ранее Ахаджанов А.А. угли также не мог покинуть территорию РФ по причине отсутствия денежных средств на приобретение билетов, что сам Ахаджанов А.А. угли не отрицает.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать гражданина ................... – Ахаджанова А.А. угли, ................... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Поместить гражданина ................... – Ахаджанова А.А. угли, ..................., в Специальное учреждение временного содержания (на правах обособленного отдела) УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СУВСИГ) до административного выдворения.
 
    Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ................... не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Найдены 8 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-655/14». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 10 июля 2014 года №5-655/14
Принявший орган: Псковский городской суд (Псковская область)
Постановление от 01 июля 2014 года №5-655/14
Принявший орган: Ступинский городской суд (Московская область)
Постановление от 09 июня 2014 года №5-655/14
Принявший орган: Борский городской суд (Нижегородская область)
Постановление от 09 мая 2014 года №5-655/14
Принявший орган: Пятигорский городской суд (Ставропольский край)
Постановление от 09 мая 2014 года №5-655/14
Принявший орган: Пятигорский городской суд (Ставропольский край)
Постановление от 30 апреля 2014 года №5-655/14
Принявший орган: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)
Постановление от 08 апреля 2014 года №5-655/14
Принявший орган: Клинский городской суд (Московская область)
Постановление от 18 марта 2014 года №5-655/14
Принявший орган: Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать