Постановление от 16 апреля 2014 года №5-653/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу № 5-653/14 об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург, ул.Караванная, дом 20     16 апреля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -
 
    Гангур И.Н.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Гангур И.Н., .................. не работающего, .................., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гангур И.Н. совершил нарушение правил въезда на территорию РФ, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
 
    <дата> в 15 часов 00 минут сотрудниками УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе приема иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в отделе по организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, был выявлен гражданин .................. Гангур И.Н., прибывший на территорию РФ <дата> через КПП «..................», что подтверждается штампом о пересечении государственной границы РФ в миграционной карте. В ходе проверки по информационным базам данных ФМС России было установлено, что <дата> гражданин .................. Гангур И.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Также Гангур И.Н. был уведомлен о том, что в соответствии с п.п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд иностранному гражданину или лицу без гражданства, подвергнутого в период своего предыдущего пребывания в РФ административному выдворению, не разрешается в течении 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ. Однако, Гангур И.Н. въехал на территорию РФ <дата>., чем нарушил правила въезда на территорию РФ, совершенное в городе федерального значения.
 
    <дата> в отношении Гангур И.Н. был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гангур И.Н., которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.25.1, ст.24 ч.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника и переводчика не нуждается, языком, на котором ведется производство по делу, владеет свободно; приехал в Российскую Федерацию <дата> через КПП «..................» так как при выдворении <дата> судом не было разъяснено, что въезд на территорию РФ запрещен на 5 лет, в настоящее время готов выехать в .................., в связи с чем и обратился в отдел УФМС, против выдворения за пределы РФ не возражает, родственников в РФ не имеет, его супруга находиться в .................., в настоящее время имеет возможность самостоятельно выехать в течение 3 дней.
 
    Кроме признания своей вины, виновность Гангур И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>; рапортом сотрудника по ОП ООИК УФМС России по СПб и ЛО, копией паспорта, миграционной карты и отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Гангур И.Н., досье, справкой о проверки в ОСК на имя Гангур И.Н.; справкой об административных правонарушениях на имя Гангур И.Н.; копией уведомления, копией постановления суда от <дата>. в отношении Гангур И.Н.
 
    Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Гангур И.Н.составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Гангур И.Н. присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил. Представленные материалы дела Гангур И.Н. не оспаривает.
 
    На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Гангур И.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение правил въезда на территорию РФ, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, что выразилось во въезде иностранного гражданина на территорию РФ, ранее подвергнутого в период своего предыдущего пребывания в РФ административному выдворению, в нарушение норм Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
 
    При назначении Гангур И.Н. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Гангур И.Н. незаконно пребывал на территории РФ, вместе с тем свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Однако, с учётом того, что Гангур И.Н. въехал на территории Российской Федерации в нарушение правил въезда иностранных граждан, ранее подвергшегося административному выдворению, долгое время незаконно находился на территории Российской Федерации, по приезду мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда за счет средств лица, указанного в ст. 16 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку Гангур И.Н. имеет возможность и материальные средства для выезда за пределы РФ самостоятельно.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать гражданина .................. – Гангур И.Н., .................. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), .................. не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья