Постановление от 16 апреля 2014 года №5-651/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-651/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу № 5- 651 /14 об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург                     16 апреля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -
 
    Марейб Ю.О.,
 
    переводчика – ФИО.
 
    рассмотрев административное дело в отношении Марейб Ю.О., ................ не работающей, ................ обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марейб Ю.О. совершила нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, что выразилось в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:
 
    В ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании Распоряжения заместителя начальника ООИУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н.Ю. Найдукова № ХХХ от <дата> <дата> в 09 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> была выявлена гражданка ................ Марейб Ю.О. При проверке установлено, что Марейб Ю.О. въехала на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «................» по однократной визе ХХХ сроком действия с <дата>. по <дата>., по истечению определенного срока пребывания уклонилась от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушила ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., находясь в городе федерального значения, и таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    <дата> в отношении Марейб Ю.О. был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании, с участием переводчика ФИО. Марейб Ю.О., которой разъяснены её права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, его смысл, а также права, предусмотренные ст.25.1, ст.24 ч.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ей были разъяснены и понятны, согласна с протоколом, в услугах защитника не нуждается; приехала в Российскую Федерацию через КПП «................» по однократной туристической визе, не покинула территорию РФ в установленный срок, так как не хватило денег на билет, в настоящее время выехать за пределы РФ желает, все родственники проживают в <адрес>
 
    Кроме признания своей вины, виновность Марейб Ю.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами: Распоряжением № ХХХ от <дата> заявлением С. протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>; копией паспорта и туристической визы на имя Марейб Ю.О.; справкой- досье СПО «Мигрант-1» на имя Марейб Ю.О., справкой о проверки ОСК, РОЗЫСК, ЛИЦО на имя Марейб Ю.О.
 
    Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Марейб Ю.О. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Марейб Ю.О. присутствовала при составлении протокола с участием переводчика, дала свои объяснения, копию протокола получила, от копии протокола на родном языке отказалась. Представленные материалы дела Марейб Ю.О. не оспаривает.
 
    На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Марейб Ю.О. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, в нарушение норм ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года.
 
    При назначении Марейб Ю.О. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Марейб Ю.О. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, что в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    При таких обстоятельствах, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Однако, с учётом того, что Марейб Ю.О. в течение длительного времени находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не приняла, суд считает необходимым привлечь её к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения, при этом суд полагает, что исполнение наказания возможно только с помещением Марейб Ю.О. в Специальное учреждение временного содержания (на правах обособленного отдела) УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что Марейб Ю.О. документального подтверждения наличия родственников на территории Российской Федерации не имеет, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у неё прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории Российской Федерации до момента её административного выдворения, суду не представлено, сведения о трудоустройстве и наличии официального дохода, позволяющего самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, также суду не представлены.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать гражданку ................ – Марейб Ю.О., ................ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Поместить гражданку ................ – Марейб Ю.О., ................ в Специальное учреждение временного содержания (на правах обособленного отдела) УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СУВСИГ) до административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ................ не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать