Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Слюдянский районный суд Иркутской области
Юридический адрес: 665904, Иркутская область, Слюдянский район,
город Слюдянка улица Кутелева, 53.
26 августа 2014 года город Слюдянка
Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Калашникова Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Батурчина А.А., потерпевшей А.,
инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Осокиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представленное и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району В. (с юридическим адресом: 665904, Иркутская область, г.Слюдянка, ул.Кутелева, 53) дело № 5-53/2014 по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 4 марта 2014 года в отношении Батурчина А. А., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего и зарегистрированного по адресу "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Потерпевшему разъяснены положения части 2 статьи 25.2 КоАП РФ: вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Также разъяснено право, предусмотренное ст. 29.1 КоАП РФ, заявить отвод судье, рассматривающему дело.
Разъяснено содержание статьи 51 Конституции РФ, согласно которой гражданин вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников.
Батурчин А.А.отводов судье не заявил, А. отводов суду не заявила, ходатайств нет, судья
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2014 года, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Осокиной И.В., Батурчин А. А. 04 марта 2014 года в 8 часов 30 минут на 142 км +600 м трассы М-55 Иркутск-Чита в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь на автомашине марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащей К., со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего автомашина съехала кювет. Пассажир автомашины "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, согласно заключению эксперта № *** от 18 апреля 2014 года.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Батурчин А.А. воспользоваться услугами защитника не пожелал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признал, пояснив, что ехал вместе с потерпевшей А., дорога была скользкая, утром лед, съехали в кювет между Утуликом и Байкальском. Он сидел за рулем, А. сидела на пассажирском сиденье. Он был лишен права управления транспортным средством на 3 года в 2013 году или в 2012 году, точнее пояснить не может. А. после ДТП жаловалась, что у нее болела шея.
Потерпевшая А. пояснила, что в момент ДТП она сидела на пассажирском сиденье, была в состоянии опьянения, поэтому о деталях происшествия пояснить ничего не может, как съехали в кювет, не помнит. С заключением экспертизы согласна.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Осокина И.В. в судебном заседании пояснила, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Батурчин А.А. не имел права управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Батурчина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку она объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Как следует из представленного материала, дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ было возбуждено инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Осокиной И.В. 5 марта 2014 года по тем основаниям, что 4 марта 2014 года на трассе Иркутск-Чита на 142 км +600 м водитель Батурчин А.А., управлял автомашиной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не справился с управлением, допустил съезд в кювет. Пассажир А. получила телесные повреждения (л.д.2).
Потерпевшая А. в своих объяснениях от 16 мая 2014 года указывала, что 4 марта 2014 года она с Батурчиным А.А. выпивали в пос. Утулик, после чего уснули дома. Затем Батурчин А.А., взяв без разрешения ее матери Б. ключи от принадлежащей ей автомашины, решил съездить в г.Байкальск за пивом. Она не отпустила его одного на машине, села вместе с ним. По дороге в г.Байкальск она сидела на пассажирском сиденье, ремнями безопасности они пристегнуты не были. В микрорайоне Гагарина г.Байкальска они купили пиво и поехали обратно. Как произошло ДТП, она не помнит, очнулась уже в больнице, когда ей оказывали медицинскую помощь (л.д.25).
В объяснении от 4 марта 2014 года Батурчин А.А. указывал, что он управлял автомашиной, принадлежащей его теще Б.. В машине сидела с ним его гражданская жена А.. Машину ему дала Б.
4 марта 2014 года он двигался на АЗС со стороны Утулика, по дороге они выпили с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" пива "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" светлое. Ехали со скоростью не более 60 км\ч. По дороге с заправки он решил обогнать идущий впереди автомобиль УАЗ, который моргнул ему фарой, дав понять, что он может обогнать его. Когда он стал совершать маневр обгона, автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" резко затормозил, он вывернул руль резко в правую сторону. Машину перевернуло на бок. Затем стали подбегать люди, оказывать помощь до приезда «скорой» (л.д.22).
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 4 марта 2013 года и справки о дорожно-транспортном происшествии, составленным в 9 часов 00 минут и 8 часов 30 минут на трассе Иркутск-Чита 142 км+600 м в светлое время суток при ясной погоде без осадков инспектором ОПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району П. в присутствии понятых: проезжая часть является горизонтальным асфальтовым покрытием, дорогая сухая, следов торможения нет. В протоколе отражена ширина проезжей части. Транспортное средство "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 2001 г. выпуска лежит в обочине на колесах по направлению в сторону г.Байкальска.
Осмотром транспортного средства установлено, что автомашина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" имеет повреждения в виде деформации бампера (передний бампер сломан), сломанной решетки радиатора, сломанной передней левой оптики фары, замятого правого переднего крыла, правого заднего крыла, замятой правой передней и задней двери, замятого переднего капота, замятого переднего левого крыла. Возможно, имеются скрытые повреждения.
Из Схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной 04.03.2014 в 9 часов 00 минут в присутствии двух понятых, установлено, что ДТП произошло на трассе Иркутск-Чита 142 км+600 метров с участием автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В схеме указано, что дорожное покрытие асфальт в день ДТП было сухое (л.д. 15).
Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло в указанном месте, в указанное время при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.
Судья находит обоснованным вменение Батурчину А.А. нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ по следующим основаниям.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, водитель Батурчин А.А. двигался в момент ДТП со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Получение потерпевшей А. телесных повреждений в результате ДТП подтверждается телефонным сообщением от 04.03.2014 г., согласно которому А. была обслужена на месте ДТП 4 марта 2014 года в 7 часов 50 минут. В ходе осмотра поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб грудины, алкогольное опьянение (л.д.3)
Из заключения эксперта № *** в отношении А. от 4 апреля 2014 года установлено, что телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, были причинены действием тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 21 день. Высказаться за диагноз: подвывих С4-С5 позвонка не представляется возможным ввиду отсутствия в медицинских документах данных дальнейшего осмотра и лечения. Все телесные повреждения, указанные в предоставленных медицинских документах, причинены за несколько мин-часов до поступления на лечение, то есть могли быть причинены 4 марта 2014 года при ДТП, при обстоятельствах и времени, указанных в определении (л.д.42-43).
Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Таким образом, совершенное Батурчиным А.А. деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Батурчин А.А. является субъектом данного административного правонарушения.
Оснований для освобождения Батурчина А.А. от административной ответственности судья не усматривает.
На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Батурчина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Назначая административное наказание, суд исходит из положений статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой наказание в виде лишения права управления транспортным средством возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Поскольку в судебном заседании факт отсутствия у Батурчина А.А. права на управление транспортным средством был подтвержден пояснениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Осокиной И.В., а также материалами административного дела, в частности, постановлением мирового судьи от 10 апреля 2014 года, из текста которого следует, Батурчин А.А. не имеет права управления транспортным, суд лишен законного основания применения к Батурчину А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, с учетом личности Батурчина А.А., позиции потерпевшей А., судья приходит к выводу назначить Батурчину А.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Батурчина А. А., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, оплатить штраф в указанном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставить квитанцию об его уплате в суд.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в Слюдянский районный суд.
В случае неуплаты штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано с Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись.
