Постановление от 19 марта 2014 года №5-464/14

    Дело №5-464/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург                         19 марта 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Пател Ч.К.,
 
    переводчика – ФИО.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пател Ч.К., ............... не работающего, на территории РФ лица БОМЖиЗ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 09 часов 00 минут Пател Ч.К. выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При проверке установлено, что гр. Пател Ч.К. приехал в Россию <дата> через КПП «...............» по гостевой визе сроком действия по <дата>., на учет по месту пребывания не встал, по истечении срока действия визы, в нарушение установленного ст. 5 ФЗ № 115- ФЗ срока пребывания территорию РФ не покинул. Таким образом, гр.Пател Ч.К. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания. Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    В судебном заседании Пател Ч.К., которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, признал свою вину в совершении вменённого правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, с участием переводчика, его смысл понятен; указал, что прибыл на территорию Российской Федерации в <дата> не встал на учет ввиду незнания закона, вовремя не покинул РФ из- за отсутствия денег. Просил поместить его до выдворения в СУВСИГ ввиду отсутствия места жительства и денежных средств.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности также подтверждается материалами, приложенному к протоколу, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата> с объяснениями; рапортом от <дата>; копией паспорта, миграционной карты, визы; справкой о результатах проверки в ОСК; копией справки ИЦ ГУ МВД РФ («документ: лицо»); справкой об административных правонарушениях; справкой о судимости и розыске; справками об учете и регистрации иностранных граждан, федеральном и местном розыске на имя; справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ.
 
    Представленные доказательства у суда сомнения не вызывают; лицом, привлекаемым к административной ответственности, в целом не оспариваются. Доказательств, полученных с нарушением закона, судом не выявлено.
 
    Протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в отношении Пател Ч.К. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст. 28.3, ст. 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в ред.23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
 
    Документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, у Пател Ч.К. не имеется.
 
    Проверив представленные материалы дела, суд считает установленной вину гражданина ............... Пател Ч.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ - то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении установленного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.
 
    При назначении Пател Ч.К. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.
 
    Пател Ч.К. раскаивается в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ.
 
    Однако, принимая во внимание тот факт, что Пател Ч.К. в течение длительного периода времени проживает на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, выразившегося том, что в установленный законом срок территорию РФ он не покинул, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял; учитывая, что он не имеет на территории РФ определенного места жительства, постоянного и легального источника доходов; учитывая также то, что не имеется объективных данных, подтверждающих наличие у него родственников, постоянно проживающих на территории РФ, а также сведений о наличие у него на единоличном иждивении лиц, нуждающихся в постоянном уходе, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также достижения целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, указанному лицу должно быть назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы страны, с помещением ее в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Пател Ч.К., ............... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Поместить гражданина ............... Пател Ч.К., ............... в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела) до административного выдворения за пределы РФ.
 
    Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ............... не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: