Постановление от 20 марта 2014 года №5-459/14

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 5-459/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу 5-459/14 об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург                            20 марта 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Амановой И.Т.,
 
    переводчика ФИО.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Амановой И.Т., ...............
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аманова И.Т. совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении установленного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:
 
    <дата> в 09 часов 30 минут, она, являясь . иностранным гражданином, была выявлена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При проверке установлено, что последняя прибыла в РФ <дата> через КПП «...............», по истечении установленного ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. срока пребывания территорию РФ не покинула.
 
    <дата> в отношении Амановой И.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Аманова, которой разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признала свою вину в совершении вменённого правонарушения, раскаялась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ были разъяснены и понятны, согласна с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в РФ въехала в <дата>. Вовремя не выехала, так как заболела. В Санкт- Петербурге проживает со своим малолетним ребенком и мужем, В содеянном раскаивается, просит не выдворять за пределы РФ, поскольку имеет место проживания в Санкт- Петербурге, обязуется добровольно выехать домой, устранить допущенное нарушение закона.
 
    Кроме признания своей вины, виновность Амановой И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № ХХХ от <дата>. с объяснениями;
 
    - рапортом;
 
    - протоколом ДЛ САП;
 
    - протоколом АЗ;
 
    - копией паспорта и миграционной карты Амановой;
 
    - справкой, объяснениями;
 
    - копией журнала КУСП;
 
    - сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ;
 
    - справкой федерального и местно розыска, данными учета населения.
 
    Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Амановой составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последняя присутствовала при составлении протокола, давала свои объяснения. На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Амановой И.Т. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку последняя, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию в <дата>, территорию до настоящего времени не покинула.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.
 
    Аманова свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что последняя имеет место жительства в Санкт- Петербурге, малолетнего ребенка, тяжело переживает случившееся, обязуется самостоятельно покинуть территорию РФ, что судом признается исключительными обстоятельствами.
 
    При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Аманову И.Т., ..............., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф оплатить получателю платежа – счет УФК по г. Санкт- Петербургу (УФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области) ............... В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт- Петербургу не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Найдены 10 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-459/14». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 07 августа 2014 года №5-459/14
Принявший орган: Судебный участок №5 мирового судьи Старый Оскол Белгородской области
Постановление от 18 июня 2014 года №5-459/14
Принявший орган: Таштагольский городской суд (Кемеровская область)
Постановление от 11 июня 2014 года №5-459/14
Принявший орган: Октябрьский районный суд Уфы (Республика Башкортостан)
Постановление от 10 июня 2014 года №5-459/14
Принявший орган: Таганский районный суд (Город Москва)
Постановление от 30 мая 2014 года №5-459/14
Принявший орган: Хостинский районный суд Сочи (Краснодарский край)
Постановление от 27 мая 2014 года №5-459/14
Принявший орган: Железнодорожный районный суд Хабаровска (Хабаровский край)
Постановление от 26 мая 2014 года №5-459/14
Принявший орган: Новгородский районный суд (Новгородская область)
Постановление от 29 апреля 2014 года №5-459/14
Принявший орган: Чеховский городской суд (Московская область)
Постановление от 23 апреля 2014 года №5-459/14
Принявший орган: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Постановление от 18 марта 2014 года №5-459/14
Принявший орган: Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать