Определение от 27 марта 2014 года №5-444/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-444/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5- 444/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Санкт-Петербург                             27 марта 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Кофейная Гамма-2», юридический адрес: Санкт- Петербург, <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из отдела по организации иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Кофейная Гамма-2».
 
    Изучив представленные суду материалы, в том числе, определение ............... районного суда Санкт- Петербурга от <дата>, суд приходит к выводу, что они подлежат возврату в ОУФМС России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области в ............... районе Санкт- Петербурга в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных материалов.
 
    Согласно определению ............... районного суда Санкт- Петербурга от <дата>, указанное дело об административном правонарушении было возвращено в ОУФМС России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области в ............... районе Санкт- Петербурга для устранения выявленных недостатков.
 
    Вместе с тем, согласно представленным материалам дела, в настоящее время выявленные недостатки устранены не в полном объеме, указания ............... районного суда не выполнены.
 
    Данные обстоятельства, связанные с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных материалов.
 
    На основании изложенного прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Кофейная Гамма-2», подлежит возвращению в ОУФМС России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области в ............... районе Санкт- Петербурга в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в ОУФМС России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области в ............... районе Санкт- Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Кофейная Гамма-2», для устранения выявленных недостатков.    
 
    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать