Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 5-442/1414
Дело № 5-442/14 14 марта 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол ХХХ от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении Улмасова И.У., ...............
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из ХХХ отдела полиции УМВД по ............... району г. Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ............... Улмасова И.У.
Изучив данный протокол и материалы к нему, судья полагает его не подлежащим рассмотрению по существу в представленном виде, в связи неправильным оформлением представленных материалов, а также их неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных материалов.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Из представленных в суд материалов следует, что протокол об административном правонарушении не содержит даты и времени ознакомления с протоколом привлекаемого лица, объяснения записаны со слов Улмасова И.У. переводчиком ФИО.., при этом вопрос о нуждаемости Улмасова И.У. в услугах переводчика и степень владения языком не выяснялся, личность переводчика, степень владения языком для осуществления перевода в рамках административного судопроизводства не устанавливались, права и обязанности переводчику не разъяснялись, за заведомо неправильный перевод переводчик об административной ответственности также не предупреждался.
Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о судимости и розыске, о привлечении лица к административной ответственности, справки федерального миграционного учета иностранных граждан, а само определение о направлении административных материалов в суд для рассмотрения не содержит подписи должностного лица, что недопустимо, и лишает суд возможности сделать вывод о вынесении данного определении уполномоченным на то должностным лицом.
Вышеуказанные нарушения являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении административного протокола судом по существу.
Кроме того, материалы об административном правонарушении в отношении Улмасова И.У. не прошиты, не пронумерованы, что лишает суд возможности оценить достоверность представленных доказательств в порядке ст. 26.11 КоАП РФ и принять по делу какое-либо решение.
При указанных обстоятельствах протокол должен быть возвращен в ХХХ отдела полиции УМВД России по ............... району г. Санкт-Петербурга, в связи с его неправильным составлением и неполнотой представленных материалов, не могущей быть восполненной при рассмотрении дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ХХХ отдела полиции УМВД России по ............... району г. Санкт-Петербурга протокол ХХХ от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении Улмасова И.У. ............... - для устранения выявленных недостатков.
Судья
