Определение от 14 марта 2014 года №5-441/1414

    Дело № 5-441/14 14 марта 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучил протокол ХХХ от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении Ражабова Ж.Н., ...............
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из ХХХ отдела полиции УМВД по ............... району г. Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ............... Ражабова Ж.Н., ...............
 
    Изучив данный протокол и материалы к нему, судья полагает его не подлежащим рассмотрению по существу в представленном виде, в связи неправильным оформлением представленных материалов, а также их неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных материалов.
 
    Из представленных материалов усматривается, что определением суда от <дата> данный протокол был возвращен в ХХХ отдел полиции УМВД по ............... району г. Санкт-Петербурга для устранения недостатков. Однако, определение суда в настоящее время не исполнено надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с положениями ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
 
    Из представленных материалов, в частности протокола об административном правонарушении, следует, что вопрос о степени владения лица, привлекаемого к административной ответственности и являющегося гражданином другого государства, русским языком не выяснялся. Также не выяснялся вопрос о нуждаемости указанного лица в услугах переводчика и с какого именно языка.
 
    Согласно ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое, не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в протоколе имеется запись об участии при его составлении переводчика ............... языка, однако, отсутствуют сведения, устанавливающие личность переводчика (копия паспорта), степень его владения языком, сведения о разъяснении переводчику его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, что, соответственно, нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 24.2 КоАП РФ, которая ему также не разъяснялась.
 
    Таким образом, в протоколе ХХХ от <дата> отсутствуют сведения о надлежащем разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности требований ст. 24.2 КоАП РФ, его права, в том числе давать объяснения на родном языке.
 
    Указанные обстоятельства препятствует решению вопроса о реальном обеспечении права указанного лица участвовать в административном производстве по данному делу.
 
    Кроме того, определение суда от <дата> не исполнено и в представленных материалах в нарушение требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ также отсутствуют иные сведения, необходимые для разрешения дела, в частности: справка СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ на имя Ражабова Ж.Н.; а также справка, о судимости и розыске. Представленные в суд материалы не прошиты, не пронумерованы, что лишает суд возможности оценить достоверность представленных доказательств в порядке ст. 26.11 КоАП РФ и вынести по делу какое-либо решение.
 
    При указанных обстоятельствах протокол должен быть возвращен в ХХХ отдела полиции УМВД по ............... району г. Санкт-Петербурга, в связи с его неправильным составлением и неполнотой представленных материалов, не могущей быть восполненной при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в ХХХ отдела полиции УМВД России по ............... району г. Санкт-Петербурга протокол ХХХ от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 18.8 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении гражданина ............... Ражабова Ж.Н. для устранения выявленных недостатков.    
 
    Судья: