Определение от 27 февраля 2014 года №5-347/14

    Дело № 5-347/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург                             27 февраля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Савленков А.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении
 
    Бзикадзе Ш., .................
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга из ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ................. районе Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Бзикадзе Ш.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, установлено, что протокол об административном правонарушении и иные материалы должны быть возвращены в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ................. районе Санкт-Петербурга в связи неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.Из объяснений лица привлекаемого к административной ответственности усматривается, что он является гражданином другого государства и ходатайствует о рассмотрении дела на русском языке.
 
    Однако, в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, требований ст.24.2 КоАП РФ, его прав, в том числе права давать объяснения на родном языке.
 
    При этом, право пользования родным языком, свободного выбора языка общения закреплено в ч.2 ст.26 Конституции РФ.
 
    Учитывая то, что переводчик фактически Бзикадзе Ш. предоставлен не был, суд рассматривает его отказ от переводчика как вынужденный.
 
    Указанное нарушение является существенным и не может быть восполнено судом при рассмотрении дела по существу.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
 
    Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Бзикадзе Ш. подлежит возврату в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ................. районе Санкт-Петербурга.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ................. районе Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Бзикадзе Ш., ................. для устранения выявленных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и протерпевшим посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья