Постановление от 27 февраля 2014 года №5-345/14

    Дело № 5-345/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург                             27 февраля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Савленков А.А.,
 
    с участием переводчика ФИО..,
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Маткаримовой С.Р.,
 
    – рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,
 
    Маткаримовой С.Р., .................
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маткаримова С.Р. совершила в городе федерального значения – Санкт-Петербурге нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: она (Маткаримова С.Р.), являясь гражданином ................., то есть будучи иностранным гражданином, прибыв на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «.................», <дата> в 08 часов 30 минут была выявлена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть она (Маткаримова С.Р.) по истечении установленного ст.5 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, срока пребывания, территорию Российской Федерации не покинула, уклонившись от выезда из Российской Федерации.
 
    <дата> в отношении Маткаримовой С.Р. был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Маткаримова С.Р., которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается, прибыла на территорию Российской Федерации <дата> и с тех пор её не покидала из-за материальных трудностей, свою вину в совершении административного правонарушения признает.
 
    Виновность Маткаримовой С.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    – протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата> составленного в отношении Маткаримовой С.Р. из которого следует, что последняя <дата>. в 08 часов 30 минут была выявлена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, как лицо которое въехав <дата> через КПП «.................» на территорию России по истечении установленного ст.5 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, срока пребывания, территорию Российской Федерации не покинула, уклонившись от выезда из Российской Федерации.;
 
    – объяснениями Маткаримовой С.Р., данными при составлении протокола об административном правонарушении, в присутствии переводчика, из которых следует, что она (Маткаримовой С.Р.) в установленный законом срок территорию Российской Федерации не покинула из-за материальных трудностей;
 
    – рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в действиях Маткаримовой С.Р.;
 
    – копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки №ХХХ от <дата> в отношении места пребывания иностранных граждан, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
 
    - актом проверки №ХХХ от <дата>., согласно которому <дата> на основании распоряжения о проведении проверки №ХХХ от <дата>. была проведена проверка в отношении места пребывания иностранных граждан, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которой были выявлены иностранные граждане находящиеся на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, в том числе и гражданка ................. Маткаримова С.Р.;
 
    - копией паспорта гражданки ................. ХХХ на имя Маткаримовой С.Р., ................., из которого следует, что она последний раз въехала в Российскую Федерацию <дата> через КПП «.................» и с тех пор её территорию не покидала;
 
    – справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ;
 
    – сведениями из информационных баз, согласно которым Маткаримова С.Р. к уголовной и административной ответственности, за совершение однородного правонарушения, на территории Российской Федерации не привлекался, в розыске не находится;
 
    – вышеуказанными объяснениями Маткаримовой С.Р., данными в ходе судебного заседания.
 
    Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
 
    Протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в отношении Маткаримовой С.Р. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Маткаримова С.Р. которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовала при составлении протокола, давала свои объяснения на родном языке, с участием переводчика, копию протокола получила.
 
    На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину Маткаримовой С.Р. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку Маткаримова С.Р. являясь иностранным гражданином – гражданкой ................., прибыв в Российскую Федерацию <дата>., её территорию по истечении предельного, разрешённого срока пребывания, установленного ст.5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, не покинула, то есть уклонилась от выезда из Российской Федерации, при этом находилась в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.
 
    Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о продлении срока временного пребывания Маткаримовой С.Р. на территории Российской Федерации, в том числе уведомления о продлении такого срока, патента на работу, документов, подтверждающих уплату авансовых платежей на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, разрешения на работу, а также о том, что она (Маткаримова С.Р.) является высококвалифицированным специалистом, в суд представлено не было.
 
    При назначении Маткаримовой С.Р. административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Маткаримова С.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств отягчающий административную ответственность, предусмотренную ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
 
    Кроме того, при определении размера наказания Маткаримовой С.Р. за совершённое правонарушение, суд учитывает ее и ее семьи материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов и иждивенцев.
 
    Решая вопрос о виде административного выдворения за пределы Российской Федерации Маткаримовой С.Р., судья принимает во внимание, что каких-либо документов, свидетельствующих о намерении Маткаримовой С.Р. самостоятельно, добровольно, в установленный законом срок, покинуть территорию Российской Федерации, в суд представлено не было.
 
    Учитывая, что согласно справке старшего инспектора ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга свободных мест в Специализированном центре содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – нет, то судья не усматривает основания для помещения Маткаримовой С.Р., до административного выдворения за пределы Российской Федерации, в Специализированный центр содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь части 3 статьи 18.8, статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать гражданку ................. – Маткаримову С.Р., ................., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ................. не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья