Определение от 26 февраля 2014 года №5-333/14

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 5-333/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №5-333/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате протокола об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург 26 февраля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Савленков А.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, в отношении Шишкина А.Д., ..............,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из ХХХ отдела полиции УМВД России по .............. району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Шишкина А.Д. по факту участия в несанкционированном публичном мероприятии.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.2 КоАП РФ, установлено, что протокол об административном правонарушении и иные материалы должны быть возвращены в ХХХ отдел полиции УМВД России по .............. району Санкт-Петербурга в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Указав в протоколе об административном правонарушении, что Шишкин А.Д. оказывал неповиновение сотруднику полиции ФИО., каких-либо доказательств того, что указанное лицо действительно является сотрудником полиции и в тот момент исполняло свои служебные обязанности суду не представлено, как следствие этого суд лишен возможности оценить законность действий сотрудника полиции.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Шишкина А.Д., подлежит возврату в ХХХ отдел полиции УМВД России по .............. району Санкт-Петербурга.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Возвратить в ХХХ отдел полиции УМВД России по .............. району Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Шишкина А.Д., .............. для устранения выявленных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и протерпевшим посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать