Определение от 26 февраля 2014 года №5-331/14

    Дело №5-331/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате протокола об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург 26 февраля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Савленков А.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лыткина В.В., ...............,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из ХХХ отдела полиции УМВД России по ............... району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лыткина В.В. по факту оказания неповиновения сотрудникам полиции.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, установлено, что протокол об административном правонарушении и иные материалы должны быть возвращены в ХХХ отдел полиции УМВД России по ............... району Санкт-Петербурга в связи неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Из содержания протокола об административном правонарушении не понятно кто именно и в связи с чем осуществил задержание Лыткина В.В., соответственно суд лишен возможности проверить законность действий сотрудников полиции. Ссылки на КУСП ХХХ в данном случае явно недостаточно.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели совершенного административного правонарушения, их адреса, указанная графа вообще не заполнена.
 
    Ранее в определении судьи ............... районного суда Санкт-Петербурга . от <дата> уже указывалось на данные недостатки протокола об административном правонарушении, которые не были устранены.
 
    Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела по существу.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лыткина В.В. подлежит возврату в ХХХ отдел полиции УМВД России по ............... району Санкт-Петербурга.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Возвратить в ХХХ отдел полиции УМВД России по ............... району Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лыткина В.В., ............... для устранения выявленных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и протерпевшим посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья