Постановление от 15 мая 2013 года №5-294/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 -294-6/2013г.   
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15 мая 2013 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери Борисова Н.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Мясоедова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Мясоедова С.Е., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> и ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мясоедов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> в 02 час 15 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Мясоедов С.Е. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М № 5478 (поверка до 26.12.2013г.), чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, предусматривающий, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Мясоедов С.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Мясоедова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии с пунктом (2.3) 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Вина Мясоедова С.Е. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому  <ДАТА> в 02 час 15 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Мясоедов С.Е. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М № 5478 (поверка до 26.12.2013г.), чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, предусматривающий, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении Мясоедова С.Е. от управления транспортным средством от <ДАТА>;
 
    - протоколом о направлении Мясоедова С.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Мясоедов С.Е. <ДАТА> в 02 часа 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения Мясоедов С.Е. отказался;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА>, из которых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПМ - 01 М водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> Мясоедову С.Е. укоторого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.  Объяснения даны понятыми собственноручно.
 
    - списком нарушений с 01.01.2000г.
 
    Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены полномочным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Процессуальные действия, выполненные сотрудниками полиции, при составлении административного материала в отношении Мясоедова С.Е. являются последовательными.
 
    Поводом к возбуждению дела об административном  правонарушении в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПМ - 01 М,  при этом отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт которых установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод суду о наличии в действиях Мясоедова С.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Сомнений в совершении Мясоедовым С.Е. данного административного правонарушения у суда не имеется.
 
    Действия Мясоедова С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку последний нарушил пункт  2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мясоедова С.Е., при рассмотрении дела не установлено. 
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Мясоедову С.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>г. у Мясоедова С.Е. в соответствии ст. 27.10 КоАП РФ было изъято водительское  удостоверение.
 
    В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 12.26 ч.1, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Мясоедова С.Е. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и  шесть месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Мясоедова С.Е. передать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток  с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
 
 
    Мировой судья Н.Б.Борисова
 
    Постановление не вступило в законную силу.