Решение от 17 сентября 2014 года №5-600/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-600/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 -600-6/2014                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(об административном правонарушении)
 
 
    17 сентября 2014 года город Тверь<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжскогорайона г. Твери, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кужелева В.Б.
 
     рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ,
 
    Кужелева В.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>  по адресу: <АДРЕС>,  Кужелев В.Б.  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Кужелев В.Б.  не уплатил штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наложенный постановлением  начальником <АДРЕС> от <ДАТА4>, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, обжаловано не было, следовательно, Кужелев В.Б.  должен был уплатить штраф в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а именно в срок до <ДАТА3> года включительно.
 
    Своими действиями Кужелев В.Б.   совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кужелев В.Б.   вину в совершении правонарушения признал.
 
    Вина Кужелева В.Б.  подтверждается представленным административным материалом.
 
             - копией постановления начальника <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которой  следует, что Кужелеву В.Б.  назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  постановление вручено Кужелеву В.Б.  <ДАТА4> лично, о чем свидетельствует его подпись в указном постановлении. Порядок и сроки обжалования постановления также разъяснены, разъяснен порядок уплаты наложенного на него  административного штрафа. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Кужелев В.Б.  не мог не знать о необходимости уплаты наложенного на него административного штрафа в установленные законом сроки;
 
             - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
             Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Кужелева В.Б.   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не работающего.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного мировой судья  считает необходимым назначить Кужелеву В.Б.   административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Руководствуясь  ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Кужелева В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5  (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <ДАТА><ДАТА>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района гор. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Т.В. Цветкова
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Найдены 290 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-600/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-600/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Белорецк Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-600/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-600/2014
Принявший орган: Судебный участок № 42 Краснокаменского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-600/2014
Принявший орган: Судебный участок № 42 Краснокаменского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-600/2014
Принявший орган: Судебный участок №46 Руднянского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-600/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-600/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-600/2014
Принявший орган: Становлянский судебный участок Липецкой области
Решение от 27 октября 2014 года №5-600/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Заводского района города Саратова
Решение от 25 октября 2014 года №5-600/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заводского района города Саратова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать