Решение от 17 сентября 2014 года №5-520/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-520/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-520/2014                                                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 сентября 2014 года город Тверь<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери,
 
    рассмотрев материал, поступивший из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мамедова З.И. оглы, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мамедов З.И.о., являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета,  при следующих обстоятельствах.
 
    Мамедов З.И.о.,  являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> представил в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  налоговую декларацию по земельному налогу за  <ДАТА>. Согласно гл. 26.3 НК РФ налоговая декларация по земельному налогу за  <ДАТА>,  должна быть представлена не позднее <ДАТА4>
 
    В судебное заседание Мамедов З.И.о. не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Почтовая корреспонденция, направленная судом Мамедову З.И.о. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как адрес места проживания, возвращалась в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при этом извещение о необходимости получения заказной корреспонденции каждый раз дважды оставлялось по месту жительства лица. Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Мамедова З.И.о. не поступало.
 
    Судья расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
 
    Кроме того, мировой судья полагает, что Мамедов З.И.о., зная о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, имел реальную возможность предпринять все усилия для личного участия в судебном заседании, однако никаких необходимых действий для этого не совершил. В связи с чем, мировой судья не усматривает в данном случае нарушение права Мамедова З.И.о. на участие в судебном заседании, в котором решается вопрос о привлечении последнего к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
              Вина  генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мамедова З.И.о. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Мамедов З.И.о.,  являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> представил в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  налоговую декларацию по земельному налогу за  <ДАТА>. Согласно гл. 26.3 НК РФ налоговая декларация по земельному налогу за  <ДАТА>,  должна быть представлена не позднее <ДАТА6>; копией налоговой декларации по земельному налогу за  <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  от <ДАТА7>
 
    Анализируя исследованные материалы, суд считает вину  генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мамедова З.И.о.  в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета,   установленной полностью и квалифицирует его действия по  ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2., 4.3. КоАП РФ не выявлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья полагает правильным подвергнуть Мамедова З.И.о.    административному наказанию в виде штрафа в доход государства  в размере 300 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 15.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мамедова З.И. оглы  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.
 
             Реквизиты для перечисления платежа: ИНН 6952000012, КПП 695201001, ОКАТО 28401000000, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 12), ИНН 6952000012, КПП 695201001 (для плательщиков г. Твери), расчетный счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь БИК 042809001, КБК 18211603030010000140 - за административное правонарушения  в области налогов и сборов, предусмотренные Налоговым кодексом.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района гор. Твери.
 
 
    Мировой судья Т.В. Цветкова
 

 

Найдены 368 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-520/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 11 декабря 2014 года №5-520/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 05 ноября 2014 года №5-520/2014
Принявший орган: Ленский судебный участок №54
Решение от 31 октября 2014 года №5-520/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Северного района Орла
Решение от 30 октября 2014 года №5-520/2014
Принявший орган: Судебный участок по Ермекеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-520/2014
Принявший орган: Судебный участок Курумканского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-520/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-520/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 города Энгельса Саратовской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-520/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Железнодорожного района Орла
Решение от 23 октября 2014 года №5-520/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-520/2014
Принявший орган: Судебный участок Алтайского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать