Постановление от 21 мая 2013 года №5-265/13

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-265/13
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-265/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    21 мая 2013г. судья Останкинского районного суда г.Москвы Дорохина Е.М., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан Назаров М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, имеющего место постоянного жительства там же, документированного национальным паспортом СТ № зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, трубный проезд, <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в РФ ранее не судимой и к административной ответственности не привлекавшийся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Назаров М. М. вменяется в вину нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том, что по окончании срока регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. он уклонился от выезда за пределы страны.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Наличие события правонарушения в ходе рассмотрения административного дела, проводившегося с участием переводчика Камолдиновой З.С., уполномоченной на участие в качестве переводчика с узбекского и киргизского языков, своего подтверждения не нашло.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 8, пп. 2 п. 2 ст. 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 09.04.2012 года N 109-ФЗ, основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию; постановке на учет по месту пребывания подлежит временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин.
 
    Согласно представленных уведомлений Назаров М. М. был зарегистрирован по указанному выше адресу на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., а затем на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. Приведенные выше данные подтверждаются представленными в суд сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, а именно распечаткой досье иностранного гражданина, где также имеются сведения о его регистрации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по прибытии в РФ гражданин указанный выше иностранный гражданин выполнил обязанность по постановке на миграционный учет, встал на учет по месту пребывания, что свидетельствует об отсутствии события инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по правилам п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан Назаров М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, имеющего место постоянного жительства там же, документированного национальным паспортом СТ № – прекратить.
 
    Судья Дорохина Е.М.
 
    Права и обязанности по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, русским языком владею, сведения о личности подтверждаю
 
    Постановление мне объявлено, копия вручена 21.05.13г.
 
    Разъясняю, что в соответствии со ст.30.3 Кодекса правонарушитель и составившее протокол должностное лицо вправе обжаловать постановление в течение 10 суток со дня его получения.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать