Постановление от 14 июня 2013 года №5-256/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-256/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-256-6/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 июня 2013 года г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 13
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери Борисова Н.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери,
 
    рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Зернова МВ, дата рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности у суда не имеется,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Зернов М.В. совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата  на территории Заволжского района г. Твери, по адресу: адрес был выявлен Зернов М.В., который 18.03.2013г. нарушил соблюдение установленного в отношении него административного надзора, ограничений установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011г., а именно Зернову М.В. 06.12.2011г. Торжокский городской суд Тверской области установил административный арест с ограничениями являться в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц сроком на три года. 01.02.2012г. Зернов М.В. поставлен на административный надзор в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери с заведением надзорного дела № 8. 01.02.2012г. Зернову М.В. было вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России и определены дни явки на регистрацию первый, второй, третий понедельник месяца, с постановлением Зернов М.В. ознакомлен. 01.02.2012г. вынесено предупреждение о временном ограничении права и свобод в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011г., а так же предупрежден о явке на регистрацию в первый, второй, третий понедельник месяца, однако Зернов М.В. 18.03.2013г. согласно постановлению о явке на регистрацию не явился для без уважительной причины, опричинах неявки не уведомил, в дежурную часть не обращался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.    
 
    В судебное заседание Зернов М.В. не явился. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направленная Зернову М.В. по адресу, указанному в протоколе, возвращена с указанием «истек срок хранения».  На конверте с судебным извещением, возвратившимся в суд ввиду неявки адресата за его получением и истечением срока  хранения, имеются отметки об оставлении извещения по указанному адресу. При не явке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Судебная повестка, отправленная как регистрируемое почтовое отправление, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, возвратилась за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ Зернова М.В. от получения судебной повестки. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит извещение правонарушителя о времени и месте слушания дела надлежащим.
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административно правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении Зернова М.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.04.2013г., согласно которого, 01 апреля 2013 года в 16 часов 20 минут на территории Заволжского района г. Твери, по адресу: адрес был выявлен Зернов М.В., который 18.03.2013г. нарушил соблюдение установленного в отношении него административного надзора, ограничений установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011г., а именно Зернову М.В. 06.12.2011г. Торжокский городской суд Тверской области установил административный арест с ограничениями являться в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц сроком на три года. 01.02.2012г. Зернов М.В. поставлен на административный надзор в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери с заведением надзорного дела № 8. 01.02.2012г. Зернову М.В. было вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России и определены дни явки на регистрацию первый, второй, третий понедельник месяца, с постановлением Зернов М.В. ознакомлен. 01.02.2012г. вынесено предупреждение о временном ограничении права и свобод в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011г., а так же предупрежден о явке на регистрацию в первый, второй, третий понедельник месяца, однако Зернов М.В. 18.03.2013г. согласно постановлению о явке на регистрацию не явился для без уважительной причины, о причинах неявки не уведомил, в дежурную часть не обращался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; рапортом от 01.04.2013г.; справкой от 25.01.2012г.; решением от 06.12.2011г.; постановлением о явке нарегистрацию в территориальный орган МВД России; регистрационным листом; предупреждением.
 
    Из указанных материалов следует, что в отношении Зернова М.В. решением 06.12.2011г. установлен административный надзор на срок три года с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину Зернова М.В. в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной полностью и подтвержденной имеющимися в деле документами. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, характер правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить Зернову М.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зернова МВ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Счет получателя платежа № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь. БИК 042809001, получатель платежа - УФК по Тверской области (УВД Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 690201001, ОКАТО 28401000000 код бюджетной классификации - 18811690040040000140, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.
 
             Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
             При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа  мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
             Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Н.Б.Борисова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать