Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 5-25/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 25-6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2013 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери Степанова Е.А., (г. Тверь, ул. Вагжанова, д.13),рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18, 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 03 час. 45 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> Попов С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М № 6626, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Попов С.В. не явился. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направлена Попову С.В. по адресу, указанному в протоколе: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Судебная повестка возвращена с указанием «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом Попов С.В. уведомлен о дате и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом. С заявлениями об отложении дела Попов С.В. не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 253249 от <ДАТА3>, где указано, что <ДАТА3> в 03 час. 45 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> Попов С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М № 6626, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ № 167449 от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется запись в протоколе, составленном в присутствии двух понятых;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 69 АО № 0177447,
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>;
- письменными объяснениями сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА3>;
- копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.
Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд считает, что действия Попова С.В. следует квалифицировать по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства происшедшего, установленные в судебном заседании из протоколов, требование сотрудника полиции о прохождении Поповым С.В. медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения являлось законным.
При назначении размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истекли сроки, установленные ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая данные о личности правонарушителя, характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Попова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
По вступлении постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение на имя Попова С.В. направить в ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Твери в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района города Твери.
Мировой судья Е.А.Степанова
Постановление не вступило в законную силу.
