Постановление от 30 мая 2013 года №5-236/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-236/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Брянск
 
30 мая 2013г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Бежицкого района г.Брянска Никулина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежицкого мирового судебного участка г.Брянска (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии 41), материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Филимонова Александра Викторовича, <ДАТА2> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3> Филимонов А.В., <ДАТА>., находясь по месту жительства<АДРЕС> незаконно, без назначения врача, путем инъекции, употребил наркотическое средство - «дезоморфин».
 
    Должностным лицом ОП<НОМЕР> УМВД России по г.Брянску в отношении Филимонова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы дела переданы по подведомственности мировому судье.
 
    В судебное заседание Филимонов А.В. не явился. Из справки отделения почтовой связи, приложенной к возвращенному конверту и уведомлению на имя последнего, следует, что повестка не была вручена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Местонахождение Филимонова А.В. суду не известно. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим суд считает, что Филимонов А.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Факт употребления наркотического средства «дезоморфин» Филимоновым А.В. подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> <ДАТА>., согласно которого установлен факт употребления наркотического средства «дезоморфин».
 
    В совокупности исследованных доказательств по делу, суд находит виновность Филимонова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной в судебном заседании. Квалификацию действий последнего, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, суд находит правильной.
 
    При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить Филимонову А.В. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Филимонова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, перечислив на следующие реквизиты: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325001001, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКАТО 15401000000, КБК 18811690040040000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
Никулина В.Н.
 
 

Найдены 270 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-236/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 06 декабря 2013 года №5-236/2013
Принявший орган: Успенский районный суд (Краснодарский край)
Постановление от 31 июля 2013 года №5-236/2013
Принявший орган: Центральный районный суд Красноярска (Красноярский край)
Постановление от 07 июля 2013 года №5-236/2013
Принявший орган: Кировский районный суд Кемерово (Кемеровская область)
Постановление от 05 июля 2013 года №5-236/2013
Принявший орган: Индустриальный районный суд Барнаула (Алтайский край)
Постановление от 27 июня 2013 года №5-236/2013
Принявший орган: Судебный участок №179 мирового судьи Павлово-Посадского судебного района Московской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-236/2013
Принявший орган: Судебный участок №1 по Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан
Постановление от 27 июня 2013 года №5-236/2013
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Алексеевского района и Алексеевка Белгородской области
Постановление от 26 июня 2013 года №5-236/2013
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Яковлевского района Белгородской области
Постановление от 26 июня 2013 года №5-236/2013
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №3 Камызякского района
Постановление от 26 июня 2013 года №5-236/2013
Принявший орган: Судебный участок №47 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать