Постановление от 12 июня 2014 года №5-275/2014

Дата принятия: 12 июня 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Брянск                                                                                     12 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Бежицкого судебного района <АДРЕС> Лапицкая Ольга Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Евич <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (город Брянск, улица Молодой Гвардии, 41) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Евич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,
 
 
    с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ,
 
 
установил:
 
 
    Евич А.Д., <ДАТА1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <НОМЕР>, следуя около <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Брянск. При обнаружении последними у правонарушителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), Евич А.Д. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Должностным лицом ГИБДД УМВД России по городу Брянск действия Евич А.Д. квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Евич А.Д. согласился с составленным в отношении его протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. При этом пояснил, что действительно управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами, и от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался.
 
    Мировой судья, выслушав Евич А.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. ст. 25, 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95 г. (с последующими изменениями и дополнениями) и «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», граждане могут управлять транспортными средствами на основании имеющегося у них водительского удостоверения.
 
    Согласно  п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение. Евич А.Д.  при остановке транспортного средства водительское удостоверение не предъявил,  в виду отсутствия такового, поскольку не имеет права управления транспортными средствами. Одновременно, имеет место  вина Евич А.Д. в нарушении п. 2.3.2 ПДД, согласно которому лицо управляющее транспортным средством по требованию сотрудника ГИБДД, действующего в соответствии с  Положением о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента № 711 от 15.06.98 г. (с изм. от 2.07.02 г. и 3.05.05 г.) и Приказом МВД № 297 от 20.04.1999 г. с изменениями «Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ»,  а также п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  обязан пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Евич А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана материалами административного дела: протоколами от 12 июня 2014 года: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование; показаниями правонарушителя в судебном заседании, не отрицавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянск об обстоятельствах совершения правонарушения, а также справкой ГИБДД о том, что Евич А.Д. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Евич А.Д. в совершении правонарушения и его действия квалифицирует  по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
 
    Назначая административное наказание Евич А.Д., мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья расценивает управление водителем, не имеющим права управления транспортными средствами,  ставящим под угрозу безопасность движения и создающим опасность для общества, и назначает Евич А.Д. наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Поскольку в отношении Евич А.Д., в соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ, применялись обеспечительные меры - административное задержание, то на основании части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, а именно Евич А.Д. с 06 часов 15 минут 12 июня 2014 года.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь частью 3 статьи 3.9, частью 2 статьи 12.26, статьей 29.10, статьей 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Евич <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть 12 июня 2014 года с 06 часов 15 минут.
 
 
    Копию постановления получил 12 июня 2014 года           ______________.
 
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Бежицкий районный суд города Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мировой судебный участок № 7 Бежицкого судебного района города Брянска.
 
 
 
    Мировой судья                                               О.Н. Лапицкая
 
 

Найдены 499 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-275/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №5-275/2014
Принявший орган: Судебный участок Ямальского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-275/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный»
Решение от 27 октября 2014 года №5-275/2014
Принявший орган: Судебный участок № 63 Шелопугинского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-275/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Марксовского района Саратовской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-275/2014
Принявший орган: Судебный участок Молоковского района
Решение от 20 октября 2014 года №5-275/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 17 октября 2014 года №5-275/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ленинского района Ростова-на-Дону
Решение от 16 октября 2014 года №5-275/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №5-275/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 15 октября 2014 года №5-275/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №18

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать