Постановление от 03 июня 2013 года №5-255/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                                                           № 5 - 255/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года                                                                                                                                 гор. Брянск
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Бежицкого района города Брянска Никулина В.Н., (г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Панова Андрея Александровича, <ДАТА2> <НОМЕР>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),                    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, Панов А.А., в магазине <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.
 
    По данному факту должностным лицом ОВО при УМВД по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    При рассмотрении дела правонарушитель отрицал факт совершения им правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, виновным себя не признал.
 
    Мировой судья, рассмотрев материалы административного дела, находит, что правонарушитель виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ч.ч. 2,3 ст. 159, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.
 
                Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
                С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
                Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
                Таким образом, поскольку в действиях правонарушителя присутствовал умысел на завладение чужого имущества, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения правонарушителем мелкого хищения путем кражи подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>, который подписал правонарушитель, согласившись с правонарушением.
 
    При определении вида и размера административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Панова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,
 
    подлежащие перечислению: УФК по Брянской области (УВД по г. Брянску) ИНН 3250512737 Код ОКАТО 15401000000 р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 КБК 18811690040046000140 КПП 325001001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска через мировой участок №7 Бежицкого района г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 7
 
    Бежицкого района г. Брянска                                                                                               В.Н. Никулина
 
 

Найдены 239 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-255/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 27 ноября 2013 года №5-255/2013
Принявший орган: Центральный районный суд Новосибирска (Новосибирская область)
Постановление от 04 августа 2013 года №5-255/2013
Принявший орган: Белгородский районный суд (Белгородская область)
Постановление от 29 июля 2013 года №5-255/2013
Принявший орган: Березовский городской суд (Кемеровская область)
Постановление от 28 июня 2013 года №5-255/2013
Принявший орган: Судебный участок №2 по Белебей Республики Башкортостан
Постановление от 27 июня 2013 года №5-255/2013
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Борисовского района Белгородской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-255/2013
Принявший орган: Судебный участок №116 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области
Постановление от 26 июня 2013 года №5-255/2013
Принявший орган: Судебный участок №225 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области
Постановление от 26 июня 2013 года №5-255/2013
Принявший орган: Судебный участок №4 по Октябрьскому району Уфы
Постановление от 26 июня 2013 года №5-255/2013
Принявший орган: Судебный участок №267 мирового судьи Чеховского судебного района Московской области
Постановление от 25 июня 2013 года №5-255/2013
Принявший орган: Судебный участок №3 по Салават Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать