Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Купалищи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Белороссова, <АДРЕС>, гр-на РФ, работающего начальником отдела военного комиссариата <АДРЕС> области по Пестяковскому и Верхнеландеховскому районам, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, около 08 часов 50 минут, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Фиат 178 г.н. <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
То есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину не признал, указав, что при управлении им автомашиной <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения он не находился, спиртные напитки не употреблял, вероятно, алкоголь оказался в его организме вследствие употребления медицинских препаратов.
В доказательство вины <ФИО2> представлены:
- протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4>, около 08 часов 50 минут, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Фиат 178 г.н. <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прилагаемой распечатки результатов освидетельствования, из которых следует, что установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,64 мг\л. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился,
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- акт медицинского освидетельствования, согласно которого было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,47 и 0,49 мг\л,
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2> от управления транспортным средством был отстранен,
- объяснения <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4> они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2>
- рапорт сотрудника ГИБДД <ФИО5>, согласно которого <ДАТА4> при несении службы им выявлен факт совершения водителем <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
Представленные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Так согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная вышеуказанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Соответственно, <ФИО2> в момент управления им автомашиной <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения. По указанным основаниям мировой судья отвергает доводы <ФИО2> о том, что <ДАТА4> при управлении автомашиной он был трезв.
Будучи ранее привлеченным к административной ответственности <ДАТА5> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (исполнение окончено <ДАТА6>) <ФИО2> в силу положения ст. 4.6 КоАП РФ считается ранее подвергнутым наказанию за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В связи с чем в настоящее время его действия квалифицируются по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО2>, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, целесообразно подвергнуть <ФИО2> к наказанию в виде штрафа с лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Постановление объявить, копию данного постановления вручить <ФИО2>, разъяснив, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующему расчетному счету: 18810437142155148299 УФК по <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в отделение Иваново <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810437142155148299.
Указать <ФИО2> на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.
Копию постановления направить в ОГИБДДМО МВД РФ «Пучежский».
Разъяснить <ФИО2>, что после вступления постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД РФ «Пучежский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>
