Решение от 29 октября 2014 года №2-146/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 2-146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
     п. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
        при секретаре <ФИО2>,
 
        с участием истца - <ФИО3>,  
 
        рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО3> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Коммунар» о признании права собственности на жилое помещение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ФИО3> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Коммунар» о признании права собственности на жилое помещение, сославшись на следующее.
 
       <ДАТА2> он был принят в члены колхоза «Коммунар», который в 1997 году был переименован в Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Коммунар». От полученной прибыли в 1970-х годах колхоз строил жилье для работников, но правоустанавливающие документы на жилые помещения не оформлялись.  В октябре 1978 года ему как члену колхоза на основании решения правления была предоставлены для проживания квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> д. Филята <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С этого времени он с семьей проживал в указанной квартире. <ДАТА3> решением общего собрания Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Коммунар» жилые помещения, принадлежащие колхозу, были переданы в собственность проживающих в них гражданам, согласно прилагаемому к решению списку. В этот же день на основании акта приема-передачи ему в собственность была передана квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д.Филята <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Зарегистрировать свое право в органах Федеральной службы государственной регистрации он не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилые помещения у бывшего собственника.  Сославшись на положения ст.12, 212, 213, 218 и 223 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
         В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
         Представитель ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Коммунар» - <ФИО5> была уведомлена о месте и времени судебного заседания, но в суд не прибыла, представив заявление с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, указав, что с исковыми требованиями она согласна.
 
         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области - <ФИО6>, указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о государственной регистрации права на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  д.Филята <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по существу заявленных исковых требований возражений не имеется. Представитель третьего лица был уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
         Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены зарегистрированные в вышеуказанной квартире родственники <ФИО3>: супруга - <ФИО3> <ДАТА4> рождения, дочь - <ФИО8>, <ДАТА5> рождения, и внучка - <ФИО9>, <ДАТА6> рождения. Указанные лица, в том числе законный представитель несовершеннолетней были уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили заявления, указав, что с исковыми требованиями <ФИО3> они согласны, просили рассмотреть дело без их участия.
 
        В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
        Заслушав истца и рассмотрев материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования <ФИО3> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании на основании пояснений участвующих лиц и материалов дела было установлено, что <ДАТА2> <ФИО3> был принят в члены колхоза «Коммунар», что подтверждено его трудовой книжкой.  От полученной прибыли в 1970-х годах колхоз строил жилье для работников, но правоустанавливающие документы на жилые помещения не оформлялись. В 1997 году указанный колхоз был переименован в Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Коммунар». Как следует из выписки из решения Правления колхоза «Коммунар» от <ДАТА7>, протокол <НОМЕР>, <ФИО3> выделена для проживания квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> д. Филята <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Решением общего собрания Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Коммунар» <ДАТА3> жилые помещения, принадлежащие колхозу, были переданы в собственность гражданам, согласно прилагаемому к решению списку, что подтверждено выпиской из вышеуказанного решения и прилагаемому к нему списку. Среди прочих жителей д. Филята <ФИО3> передана квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Факт передачи <ФИО3> вышеуказанной квартиры также подтвержден исследованным в судебном заседании актом приема-передачи жилого помещения. 
 
        В соответствии с техническим паспортом квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> д. Филята <АДРЕС> района <АДРЕС> области общая площадь квартиры составляет 39,8 квадратных метра, в том числе жилая площадь - 22,9 квадратных метра.
 
        Факт отсутствия у Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Коммунар» правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру подтвержден справкой колхоза.
 
        Факт регистрации <ФИО3> и вышеуказанных членов его семьи в данной квартире подтвержден справками администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.
 
        Уплата <ФИО3> денежных средств за найм квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д.Филята <АДРЕС> района <АДРЕС> области и электроэнергию подтверждена справками Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Коммунар» и картой абонента.
 
        Как следует из ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
        В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании сделки об отчуждении этого имущества.  
 
        В данном случае имел место договор передачи квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д.Филята <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее принадлежавшей Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Коммунар», <ФИО3>  Данный договор является основанием для признания за <ФИО3> права собственности на вышеуказанную квартиру.   
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.
 
        Признать за <ФИО3> право собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> деревни Филята <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
        Данное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
 
 
 
                                          В окончательной форме решение вынесено <ДАТА8>
 
 
 

Найдены 314 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-146/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Судебный участок Шурышкарского района
Решение от 24 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Судебный участок Молоковского района
Решение от 16 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия)
Решение от 12 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Савинский районный суд (Ивановская область)
Решение от 10 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Пеновский районный суд (Тверская область)
Определение от 08 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Новичихинский районный суд (Алтайский край)
Решение от 03 сентября 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Палкинский районный суд (Псковская область)
Решение от 25 августа 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 59 Унечского района Брянской области
Определение от 21 августа 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Лопатинский районный суд (Пензенская область)
Решение от 20 августа 2014 года №2-146/2014
Принявший орган: Залесовский районный суд (Алтайский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать