Постановление от 08 апреля 2013 года №5-183/13

    Дело № 5-183\13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Москва 8 апреля 2013 года
 
    Останкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Бобровой Ю.В.
 
    с участием должностного лица, привлеченного к административной ответственности – Литке Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства № 5-183\13 в отношении
 
    должностного лица – <данные изъяты> Литке Е.Н., <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> получено экспертное заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам лабораторных исследований <данные изъяты> (дата и время изготовления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), из которого следует, что образец продукции по микробиологическим показателям не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) – п. 9.16.17 раздел 1 гл. II. Исследуемый образец был отобран в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Проверка проводилась по обращению потребителя. Таким образом, <данные изъяты> Литке Е.Н., являющаяся должностным лицом и обязанная, в силу п. 2.1-2.2. должностной инструкции <данные изъяты>, контролировать соблюдение технологии и качества приготовления изделий, допустила реализацию продукции – <данные изъяты>, не соответствующих требованиям Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) – п. 9.16.17 раздел 1 гл. II, по микробиологическим показателям <данные изъяты>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившееся в нарушении продавцом требований к продукции и связанных с требованиями продукции процессам реализации.
 
    Допрошенная в судебном заседании Литке Е.Н. свою вину не признала и суду показала, что при проведении проверки действительно были изъяты образцы продукции, однако, после изъятия, они хранились в течение часа в помещении магазина и были направлены на экспертизу в хозяйственной сумке автотранспортом, в связи с чем, она полагает, что обнаруженное превышение показателя <данные изъяты> является виной производителя. Кроме того, отдел, на предмет возможных нарушений Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), ежеквартально проверяет уполномоченная организация с отобранием образцов и проб, и таких нарушений выявлено не было.
 
    Суд, выслушав позицию лица, привлеченного к ответственности, исследовав материалы дела, полагает, что представленными доказательствами подтвержден сам факт совершения Литке Е.Н., <данные изъяты>, не соответствующей предъявляемым требованиям, административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КРФ «Об административных правонарушениях» и ее виновность как должностного лица в его совершении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судом установлены обстоятельства административного правонарушения и эти обстоятельства в судебном заседании Литке Е.Н. не оспариваются
 
    - копией обращения потребителя в Управление Роспотребнадзора о приобретении в указанном магазине некачественной продукции – <данные изъяты>
 
    - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>
 
    - актом проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - протоколом о взятии проб и образцов
 
    - экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в отобранных образцах продукции обнаружено превышение микробиологического показателя <данные изъяты>
 
    - должностной инструкцией <данные изъяты>
 
    - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Литке Е.Н. на должность <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей продавец несет ответственность за реализацию продукции ненадлежащего качества. На основании утвержденной должностной инструкции <данные изъяты> несет ответственность за осуществление контроля за соблюдением технологического процесса изготовления продукции и контроль за приготовлением изделий. Сам факт установления нарушения указанных норм в продукции, подлежащей реализации потребителям, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КРФ «Об административных правонарушениях».
 
    Доводы Литке Е.Н. о ежеквартальном контроле за деятельностью <данные изъяты> не опровергает факт обнаружения в изъятых образцах продукции превышения микробиологического показателя <данные изъяты> при экспертном исследовании <данные изъяты> собственного производства. Вопреки утверждению Литке Е.Н., образец изъятой продукции был направлен на экспертное исследование в сумке изотермической с охлаждающими элементами; при осуществлении процедуры изъятия образцов от неё не поступило возражений и замечаний. Также суд принимает во внимание, что срок годности изготовленной <данные изъяты>; лабораторные исследования образца были проведены ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд находит виновность Литке Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КРФ «Об административных правонарушениях» установленной и доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает отсутствие по делу отягчающих виновность обстоятельств, характер административного правонарушения, и считает возможным назначить должностному лицу – <данные изъяты> Литке Е.Н. наказание в виде денежного штрафа в размере 12 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11. КРФ «Об административных правонарушения», суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Литке Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КРФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 30 суток с момента вступления в силу настоящего постановления на реквизиты Управления Роспотребнадзора по г. Москве: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья Ю.В. Боброва