Определение от 11 февраля 2014 года №5-163/1411

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 5-163/1411
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-163/14 11 февраля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А., при подготовке к рассмотрению, проверив протокол ХХХ от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Д.В., ..............
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Д.В.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева Д.В. судом установлено, что дело подлежит возвращению в ХХХ отдел полиции УМВД России по .............. району Санкт-Петербурга в связи с неправильным оформлением протокола и иных представленных материалов, а также их неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола об административном правонарушении является, отсутствие в нем данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
 
    Протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в тексте протокола не указаны обстоятельства, послужившие основанием для задержания Дмитриева Д.В., какие именно требования были высказаны сотрудниками полиции в адрес задержанного, а также данные какому - конкретно сотруднику полиции Дмитриев оказал неповиновение.
 
    Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат документов, подтверждающих должностные полномочия сотрудников полиции, которым было оказано неповиновение со стороны Дмитриева Д.В. ( выписки из приказа о назначении на должность сотрудника полиции либо копии служебного удостоверения указанного лица); копии постовой ведомости либо иного документа, свидетельствующего о том, что сотрудник полиции, которому было оказано неповиновение, <дата> находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
 
    То есть в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие фактические данные, на основании которых в протоколе об административном правонарушении установлено место, время совершения и событие правонарушения Дмитриева Д.В.
 
    Кроме того, представленные в суд материалы не прошиты, не пронумерованы, что лишает суд возможности оценить достоверность представленных доказательств в порядке ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Приведенные выше обстоятельства, связанные с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных материалов.
 
    При указанных обстоятельствах протокол должен быть возвращен в ХХХ отдел полиции УМВД России по .............. району Санкт-Петербурга (т.е. в орган, должностному лицу, которые составили протокол) в связи с его неправильным составлением и неполнотой представленных материалов, не могущей быть восполненной при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в отношении Дмитриева Д.В. в ХХХ отдел полиции УМВД России по .............. району Санкт-Петербурга для устранения выявленных недостатков.    
 
    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать