Постановление от 06 февраля 2014 года №5-145/14

    Дело № 5-145/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург                             06 февраля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю.,
 
    с участием переводчика ФИО.
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Дуняшовой М.Т.,
 
    – рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Дуняшевой М.Т., .................. не работающей, .................. ранее к уголовной ответственности, административной ответственности, за совершение однородного правонарушения, не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дуняшева М.Т. совершила в городе федерального значения – Санкт-Петербурге нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно: <дата> в 15 часов 00 минут она (Дуняшева М.Т.), являясь гражданкой .................., то есть будучи иностранным гражданином, была выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом не имела документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, подтверждающих её право на пребывание на территории Российской Федерации, – паспорта, миграционной карты. Кроме того, Дуняшева М.Т., прибыв на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «..................», по истечении установленного ст.5 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, срока пребывания, территорию Российской Федерации не покинула, уклонившись от выезда из Российской Федерации.
 
    <дата> в отношении Дуняшевой М.Т.был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Дуняшева М.Т., которой разъяснены её права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается; её паспорт и миграционная карта - утеряны, при этом с какими-либо заявлениями в соответствующие государственные органы об их утрате она не обращалась, территорию Российской Федерации не покидала из-за материальных трудностей.
 
    Виновность Дуняшеврй М.Т.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    – протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>, составленного в отношении Дуняшевой М.Т. из которого следует, что последняя была выявлен <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом было установлено, что Дуняшева М.Т., являясь иностранным гражданином – гражданкой .................., не имеет документов, подтверждающих её право на пребывание на территории Российской Федерации – паспорта, миграционной карты. При этом, прибыв на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «..................», в предусмотрены статьёй 5 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, срок, территорию Российской Федерации не покинула, уклонившись от выезда из Российской Федерации;
 
    – объяснениями Дуняшевой М.Т., данными при составлении протокола об административном правонарушении, в присутствии переводчика, из которых следует, что она (Дуняшева М.Т.) в установленный законом срок территорию Российской Федерации не покинула из-за материальных трудностей;
 
    – рапортом о задержании Дуняшевой М.Т.от <дата>;
 
    – протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №ХХХ от <дата>;
 
    – протоколом АЗ об административном задержании №ХХХ от <дата>;
 
    – справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Дуняшевой М.Т.;
 
    – сведениями из информационных баз, согласно которым Дуняшева М.Т.к уголовной и административной ответственности, за совершение однородного правонарушения, на территории Российской Федерации не привлекался, в розыске не находится;
 
    – вышеуказанными объяснениями Дуняшевой М.Т., данными в ходе судебного заседания.
 
    Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
 
    Протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в отношении Дуняшевой М.Т.составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Дуняшева М.Т., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовала при составлении протокола, давала свои объяснения на родном языке, с участием переводчика, копию протокола получила.
 
    На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину Дуняшевой М.Т. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку Дуняшева М.Т., являясь иностранным гражданином – гражданином .................., находясь на территории Российской Федерации не имеет паспорта, миграционной карты, то есть документов, подтверждающих её право на пребывание в Российской Федерации, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, так как указанные документы не были представлены ни сотрудникам полиции при задержании Дуняшевой М.Т., ни в ходе составления протокола об административном правонарушении должностным лицом полиции, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, при этом каких-либо доказательств обращения Дуняшевой М.Т. с заявлением в компетентные органы об их утрате, также не представлено.
 
    Кроме того, Дуняшева М.Т., будучи иностранным гражданином и прибыв в Российскую Федерацию <дата>, её территорию по истечении предельного, разрешённого срока пребывания, установленного ст.5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, не покинула, то есть уклонилась от выезда из Российской Федерации, при этом находилась в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.
 
    Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о продлении срока временного пребывания Дуняшевой М.Т. на территории Российской Федерации, в том числе уведомления о продлении такого срока, патента на работу, документов, подтверждающих уплату авансовых платежей на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, разрешения на работу, а также о том, что она (Дуняшева М.Т.) является высококвалифицированным специалистом, в суд представлено не было.
 
    При назначении Дуняшевой М.Т. административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Дуняшева М.Т. свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств отягчающий административную ответственность, предусмотренную ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
 
    Кроме того, при определении размера наказания Дуняшевой М.Т. за совершённое правонарушение, суд учитывает её и её семьи материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов, наличие иждивенцев.
 
    Также судом учитывается, что Дуняшева М.Т. длительное время находится на территории Российской Федерации в нарушение требований миграционного законодательства, при этом каких-либо мер к устранению противоправного поведения не предпринимала.
 
    Решая вопрос о виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации Дуняшевой М.Т., судья принимает во внимание, что каких-либо документов, свидетельствующих о намерении Дуняшевой М.Т. самостоятельно, добровольно, в установленный законом срок, покинуть территорию Российской Федерации, в суд представлено не было.
 
    Учитывая, что согласно телеграмме заместителя начальник Специализированного центра содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №ХХХ от <дата>, приём иностранных граждан подлежащих выдворению в указанное Учреждение не осуществляется в связи превышением их количества в Учреждении, то судья не усматривает основания для помещения Дуняшевой М.Т., до административного выдворения за пределы Российской Федерации, в Специализированного центра содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь части 3 статьи 18.8, статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать гражданина .................. – Дуняшеву М.Т., .................., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 500 рублей (шесть тысяч пятьсот рублей) с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), .................. не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья