Постановление от 06 февраля 2014 года №5-142/14

    Дело № 5-142/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург                             06 февраля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю.,
 
    с участием переводчика ФИО..,
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Пармонова Ф.К.,
 
    – рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Пармонова Ф.К., ................. не работающего, ................. ранее к уголовной ответственности, административной ответственности, за совершение однородного правонарушения, не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пармонов Ф.К. совершил в городе федерального значения – Санкт-Петербурге нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии страхового медицинского полиса на своё имя, а именно: <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был выявлен гражданин ................. Пармонов Ф.К., который въехав на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «.................», в нарушение пункта 5 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, не имел полиса медицинского страхования.
 
    <дата> в отношении Пармонова Ф.К. был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Пармонов Ф.К., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Также Пармонов Ф.К. показал, что прибыл на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «.................», при этом не имел и не имеет в настоящее время полиса медицинского страхования на своё имя, поскольку не знал о его необходимости.
 
    Виновность Пармонова Ф.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    – протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>, составленного в отношении Пармонова Ф.К., из которого следует, что последний был выявлен <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом было установлено, что он (Пармонов Ф.К.), являясь иностранным гражданином – гражданином ................. прибыл на территорию Российской Федерации <дата> через КПП «.................» не имел полиса медицинского страхования, что является нарушением статьи 27 Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года;
 
    – объяснениями Пармонов Ф.К., данными при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что он (Пармонов Ф.К.) при въезде на территорию Российской Федерации полиса медицинского страхования не имел и не имеет в настоящее время;
 
    – рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в действиях Пармонова Ф.К.;
 
    - копией паспорта гражданина ................. ХХХ на имя Пармонов Ф.К., из которого следует, что он въехал в Российскую Федерацию <дата> через КПП «.................»;
 
    – справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Пармонова Ф.К.;
 
    – сведениями из информационных баз, согласно которым Пармонов Ф.К.к уголовной и административной ответственности, за совершение однородного правонарушения, на территории Российской Федерации не привлекался, в розыске не находится;
 
    – вышеуказанными объяснениями Пармонова Ф.К., данными в ходе судебного заседания.
 
    Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
 
    Протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в отношении Пармонов Ф.К. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Пармонов Ф.К., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, заявил об отсутствии необходимости пользоваться услугами переводчика, копию протокола получил.
 
    На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину Пармонов Ф.К. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии страхового медицинского полиса, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку Пармонов Ф.К., являясь иностранным гражданином – гражданином ................., прибыв в Российскую Федерацию <дата>, не имел при себе и не имеет в настоящее время полиса медицинского страхования.
 
    Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии у Пармонов Ф.К. полиса медицинского страхования, необходимого в соответствии со ст.27 Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года ни при задержании, составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства, Пармоновым Ф.К., представлено не было.
 
    При назначении Пармонову Ф.К. административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Пармонов Ф.К., свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств отягчающий административную ответственность, предусмотренную ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
 
    Кроме того, при определении размера наказания Пармонову Ф.К.. за совершённое правонарушение, суд учитывает его и его семьи материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов, наличие иждивенцев.
 
    Решая вопрос о виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации Пармонова Ф.К., судья принимает во внимание, что каких-либо документов, свидетельствующих о намерении Пармонова Ф.К., самостоятельно, добровольно, в установленный законом срок, покинуть территорию Российской Федерации, в суд представлено не было.
 
    Учитывая, что согласно телеграмме заместителя начальник Специализированного центра содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №ХХХ от <дата>, приём иностранных граждан подлежащих выдворению в указанное Учреждение не осуществляется в связи превышением их количества в Учреждении, то судья не усматривает основания для помещения Пармонова Ф.К., до административного выдворения за пределы Российской Федерации, в Специализированного центра содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь части 3 статьи 18.8, статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать гражданина ................. – Пармонова Ф.К., ................., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей) с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ................. не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья