Решение от 12 марта 2014 года №2-94/2014

 
                     РЕШЕНИЕ
 
                    Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе
 
    Председательствующего судьи Роговой И.В.
 
    при секретаре Козловой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-94/2014 по иску Семенов к КУМИ ЧРМО о признании права собственности на земельный участок,-
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Семенов обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданном на имя С, и признании права собственности за собой на земельный участок, расположенный в ....., в заявлении указав, что его отец - С при жизни имел указанный участок сельхозугодий. В свидетельстве о праве на земельную долю в хозяйстве, отчество     отца ошибочно указано не Никитович, а Никитич. Данное обстоятельство в настоящее время препятствует оформлению наследственных прав истца.
 
    В судебном заседании истец Семенов заявленные требования поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду пояснил, что он является сыном С, умершего ..... года. При жизни его отец имел в общем массиве СХПК им. Ленина долю в праве собственности на земельный участок общей площадью ..... га сельхозугодий, по адресу : ....., из них сельхозугодий ..... га- пашни. Собственность была закреплена постановлением главы администрации Черемховского района от ..... При оформлении наследственных прав истец обнаружил, что отчество отца в свидетельстве о праве на наследство ошибочно указано как Никитич. После смерти отца все имущество по наследству получил истец, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Черемховского нотариального округа ему было отказано. Истец считает себя собственником указанного земельного участка с 1997 года, фактически сразу после смерти отца, но документально это право у него не подтверждено.
 
    Представитель ответчика- КУМИ Черемховского районного муниципального образования т в судебное заседание не явился     по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ.
 
    Выслушав истца, исследовав доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
 
    Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    Судом установлено, что земельный участок сельхозугодий ..... был выделен отцу истца- С на праве собственности, что подтверждается выпиской из постановления на л.д. 8 кадастровой справкой на л.д.9.
 
    Свидетели П.Н. и П.В. показали, что отец истца, С умер в ..... году, при жизни он владел земельным участком, который в настоящее время использует     его сын- истец Семенов
 
    Свидетельством о праве собственности на землю серии ..... подтверждается, что С Никитич, ..... г.р, приобрел право собственности на землю по адресу- СХПК им Ленина в общем массиве хозяйства общей площадью ......
 
    Истец Семенов в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, что подтверждается исследованными судом доказательствами.
 
    Свидетельством о рождении заявителя подтверждается, что его отцом указан Семенов С.
 
    Свидетельством о смерти от ..... подтверждается, что отец Семенов - С. умер ......
 
    Оценив доказательства, суд полагает, что в соответствии со ст. 218 ч.2, ст. 234 ГК РФ и ст. 1142 ГК РФ следует признать за истцом право     собственности на земельный участок сельхозугодий ....., поскольку в течение пятнадцати лет истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным земельным участком как своим собственным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
 
                РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать право собственности Семенов на земельный участок сельхозугодий ......
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд, в течение од6ного месяца с момента оглашения.
 
             Судья: