Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело <НОМЕР>
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пестяковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре Кузьминой Н.А,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, сославшись на следующее.
<ДАТА2> между ОАО «Центртелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи в соответствии с которыми ответчику предоставлялся доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера, установленного по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>. В связи с реорганизацией ОАО «Центртелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» с <ДАТА3> все права и обязанности ОАО «Центртелеком» перешли к истцу. В нарушение положений п.4.3.2 договора от <ДАТА2> <ФИО2> длительное время не производила оплату за предоставленные ей услуги телефонной связи. Её задолженность, исчисленная за период с июня 2013 года по февраль 2014 года в соответствии с Тарифами на услуги местной телефонной связи, предоставляемой на территории <АДРЕС> области, а также Тарифами оператора за местные соединения с повременной системой оплаты за декабрь 2013 года составила 1504 рубля 16 копеек. Сославшись на положения ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связей, утвержденные постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.
Будучи уведомлённым о месте и времени судебного заседания представитель истца в суд не прибыл, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Ответчик - <ФИО2> надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела без её участия.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению.
В судебном заседании на основании материалов дела было установлено следующее.
Между ОАО «Центртелеком», который в последующем был реорганизован путем присоединения к ОАО «Центртелеком», и <ФИО3> <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи в соответствии с которыми ответчику предоставлялся доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера, установленного по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, что подтверждено исследованном в судебном заседании соответствующим договором. В соответствии с п.4.3.2 вышеуказанного договора оплату услуг местной связи с применением абонентской системы оплаты и иных постоянных услуг производится ежемесячно не позднее первого дня месяца, следующего за расчетным.
За период с июня 2013 года по февраль 2014 года в соответствии с Тарифами на услуги местной телефонной связи, предоставляемой на территории <АДРЕС> области, за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии <ФИО2> начислено 1503 рубля 78 копеек, в соответствии с Тарифами оператора за местные соединения с повременной системой оплаты за декабрь 2013 года <ФИО2> было начислено 38 копеек, что подтверждено исследованными в судебном заседании расчетами, представленными истцом.
Вышеуказанная сумма задолженность в размере 1 504 рублей 16 копеек за оказанные услуги телефонной связи ответчиком уплачена не была.
Факт реорганизации ОАО «Центртелеком» путем присоединения к ОАО «Центртелеком» подтвержден договором о присоединении от <ДАТА5>
Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из чего следует, что <ФИО2> обязана возместить причинённые ОАО «Ростелеком» убытки за оказанные ей услуги телефонной связи в размере 1 504 рублей 16 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением от <ДАТА6>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в размере 1 504 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
