Решение от 11 апреля 2013 года №2-87/13

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Роговой И.В.
 
    при секретаре Козловой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-87/13 по иску Красикова В.Н., Красиков Н.В. к Шеметову С.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
           Красиков В.Н., Красиков Н.В. обратились с иском к Шеметову С.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в заявлении указав, что ... года около ... час. .... Шеметов С.М. в группе лиц по предварительному сговору с Г. на дороге, ведущей от площади «Т» к заводоуправлению ОАО «МС» ..., открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего Красикова Н.В., похитил имущество, принадлежащее Красикову В.Н. По данному факту в СО при ОВД ... года было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России ... года уголовное дело ..., возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в отношении Шеметова С.М. прекращено, на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. По материалам уголовного дела ... Красиков В.Н. был признан потерпевшим и в соответствии с пп. 3-4 ст. 42 УПК РФ вправе предъявить иск о возмещении ему материального и морального вреда в денежном выражении. Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела. Указанными противоправными действиями истцам причинен материальный ущерб в сумме ... рублей, который исчисляется рыночной стоимостью мопеда. Кроме этого, действиями ответчика был причинен моральный вред. Своими противоправными действиями ответчик причинил физические и нравственные страдания Красикову Н.В. Размер компенсации возмещения причиненного ему морального вреда Красиков Н.В. оценивает в ... рублей.
 
         Истец Красиков В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
         Истец Красиков Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
          Ответчик Шеметов С.М. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушанию по делу не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
           В судебном заседании ... года ответчик Шеметов С.М. исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен оплатить истцам стоимость мопеда, сумма морального вреда завышена. Красиков Н.В. вынудил стукнуть его сумкой. Он катался вокруг него на мопеде, выкрикивая в его адрес ругательные выражения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
 
              Исследовав представленные доказательства, обозрев уголовное дело ..., возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в отношении Шеметова С.М. и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
              Глава 2 Конституции Российской Федерации возводит право на жизнь, здоровье, честь, достоинство и неприкосновенность личности в ранг естественных и неотчуждаемых прав, что предполагает эффективную защиту этих прав.
 
    Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесено к личным нематериальным благам гражданина.
 
    На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
             В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
             Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
            При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
          Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года около ... час. ... Шеметов С.М. в группе лиц по предварительному сговору с Г. на дороге, ведущей от площади «Т» к заводоуправлению ОАО «МС» ..., открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего Красикова Н.В., похитил имущество, принадлежащее Красикову В.Н. В результате противоправных действий ответчика мопед был поврежден и восстановлению не подлежит.
 
             В результате умышленных преступных действий Шеметова С.М., Красикову В.Н. был причинен материальный ущерб в размере ... рублей.
 
            Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Шеметова С.М.
 
           Также указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в обозрённых в судебном заседании материалах уголовного дела ..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в отношении Шеметова С.М., сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д....), договором ... года на выполнение работ по оценке транспортного средства.
 
         О том, что Шеметов С.М. открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего Красикова Н.В., похитил имущество, принадлежащее Красикову В.Н., свидетельствуют и дальнейшие действия истца Красикова В.Н., а именно: незамедлительное обращение в милицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, обращение за медицинской помощью, его объяснения, данные непосредственно после инцидента.
 
            Постановлением следователя СО ОМВД России ... года уголовное дело ..., возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в отношении Шеметова С.М. прекращено, на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
           Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что причинение вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика, обусловлено его виновными действиями, убытки истцу причинены действиями ответчика.
 
          В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
          Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности).
 
           В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
           Из искового заявления следует, что истец Красиков Н.В. просит компенсировать моральный вред за причинение ему физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика.
 
           Факт того, что в связи с совершением противоправных действий Шеметова С.М. в отношении Красикова Н.В. ему был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.56 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
 
         Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Красиков Н.В. после неправомерных действий ответчика испытывал физические и нравственные страдания, переживания, стресс, тяжело перенёс случившееся.
 
         Как следует из материалов уголовного дела в отношении Красикова Н.В. было применено насилие со стороны Шеметова С.М., который бросив сумку, вывел из равновесия Красикова Н.В., находящегося за управлением мопеда, что послужило тому, что последний не справившись с управлением - упал, получив телесные повреждения.
 
         Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела ..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. а,г» УК РФ в отношении Шеметова С.М..
 
         Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании компенсации морального вреда с Шеметова С.М. в пользу Красикова Н.В., поскольку в результате противоправных действий ответчика ему были причинены моральные страдания, которые негативно сказались на его здоровье.
 
        Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу истца Красикова Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
         В судебном заседании установлено, что в результате совершения Шеметовым С.М. противоправных действий в отношении Красикова Н.В., истцу Красикову В.Н. причинен материальный ущерб в размере ... рублей. Указанная сума подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
           Исковые требования Красикова В.Н., Красикова Н.В. удовлетворить частично.
 
           Взыскать с Шеметова С.М. в пользу Красикова Н.В. в качестве компенсации морального вреда ... рублей.
 
          Взыскать с Шеметова С.М. в пользу Красикова В.Н. в качестве возмещения материального ущерба ... рублей.
 
           Ответчик может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.
 
              По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение месяца.
 
            .
 
    Судья: