Определение от 29 апреля 2013 года №2-81/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-81/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом от иска.
 
    п. Жигалово                                                                       29 апреля 2013 года
 
    Жигаловскийрайонный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
 
    при секретаре Рулик С.Г.
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Жигаловского РОСП Поляковой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2013 по жалобе Вяткиной Марии Евгеньевны    на незаконные действия должностного лица судебного пристава-исполнителя Поляковой Л.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Вяткина М.Е. обратилась в Жигаловский районный суд с жалобой на незаконные действия должностного лица судебного пристава-исполнителя Поляковой Л.В. указав, что<Дата> мировым судьей Судебного участка №56 по Жигаловскому району вынесен судебный приказ № о взыскании долга в размере 16320руб. с А. в её пользу, <Дата> судебный приказ № от <Дата> был предъявлен на принудительное исполнение вЖигаловский РОСП УФССП по <адрес>.
 
    <Дата> Судебным приставом -исполнителем Жигаловского РОСП J1.B. Поляковой было возбуждено Исполнительное производство №
 
    В материалах исполнительного производства отсутствуют запросы в регистрирующие и контролирующие органы, акты совершения исполнительных «действий, судебным приставом-исполнителем не применены принудительные меры взыскания, перечисленные в ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, не принято мер к установлению фактического места жительства должника, места его работы, принадлежащего должнику имущества, на которое можно обратить взыскание.
 
    Учитывая, что судебным приставом-исполнителем JI.B. Поляковой без уважительных причин и в течении отведенного законом срока необходимые действия по взысканию долга по исполнительному производству № не совершались, полагает необходимым расценивать указанные факты как бездействие должностного лица службы судебных приставов, в результате которого были нарушены права и законные интересы взыскателя.
 
    Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жигаловского Р0СП УФССП России по Иркутской области J1.B. Поляковой незаконным, выразившееся в не направлении в регистрационные органы запросов, не выхода судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, в не установлении имущественного положения должника.
 
          Заявитель Вяткина М.Е.отказалась от требований, изложенных в жалобе на незаконные действия должностного лица – судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что выход по месту жительства должника осуществлялся, наложен арест на имущества должника, исполнительный документ направлен по месту получения дохода.
 
              Судебный пристав-исполнитель Полякова Л.В. не возражает против прекращения данного дела в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Согласно части 1 статьи 246 Гражданского процессуального Кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Суд принимает отказ заявителя Вяткиной М.Е. от жалобы на незаконные действия должностного лица - судебного пристава-исполнителяЖигаловского РОСП Поляковой Л.В., так как он не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ от жалобы на незаконные действия должностного лица - судебного пристава-исполнителяЖигаловского РОСП Поляковой Л.В.,, заявленный Вяткиной Марией Евгеньевной.
 
        Производство по гражданскому делу № 2-81/2013 по жалобе Вяткиной Марии Евгеньевны на незаконные действия должностного лица судебного пристава-исполнителя Поляковой Л.В. прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд в течении 15-ти дней.
 
    Судья:                                подписьТ.А.Бакшеева
 
    Определение вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать