Решение от 26 августа 2014 года №2-231/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        п. Жигалово                                       26августа 2014 года
 
    Жигаловский районный суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
 
    при секретаре Рулик С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» кРудых Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»    обратился в Жигаловский районный суд с иском к Рудых Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновал следующим: <Дата> г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 102 041 руб. под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
 
    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
 
    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    По состоянию на 16/07/2014 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 116 937,24 руб., из них:
 
    -просроченная ссуда 99 024.12 руб.;
 
    -просроченные проценты 13 838.93 руб.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 780.81 руб.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3293.38 руб.;Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 116 937,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 538.74 руб..
 
        Представитель истца-общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявления с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
               Ответчик Рудых Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представила.
 
    Согласно статьи 167 части 4 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
            Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
                В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
               В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
               Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
             3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.
 
            На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рудых Натальей Николаевной был заключен кредитный договор № на сумму 102 041 рубль. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика №, открытый в Филиале "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк". Обязательства ответчиком должны были исполняться путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу банка или устройство самообслуживания Банка, путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, путем перечисления денежных средств на реквизиты банка. Данный факт подтверждается заявлением оферта от <Дата> года.
 
    Согласно кредитного договора ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее указанной в Графике даты, а именно не позднее 06-07 числа каждого месяца, начиная с <Дата> по <Дата> года. В данном графике также указаны суммы ежемесячных взносов с учетом гашения суммы основного долга и процентов за пользование.
 
    Как установлено судом, банком обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены в полном объеме. Ответчиком в счет оплаты суммы кредита банку перечислена сумма в размере 10 469 рублей. С <Дата> ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету RUR № с <Дата> по 16.07.2014г.
 
    Истец вправе, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, и требованиями заключенного договора, требовать возврата суммы кредита и процентов по Кредитному договору.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от <Дата> по состоянию на <Дата>: сумма просроченной ссуды составляет - 99 024.12 руб.; суммы просроченных процентов составляет 13 838.93 руб.
 
    Какие-либо доказательства надлежащего исполнения Рудых Н.Н.    обязанностей по указанному соглашению, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Рудых Н.Н. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Рудых Н.Н. суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом по состоянию на <Дата> подлежат удовлетворению.
 
             Рассматривая требование истца о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
 
    Согласно раздела «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. В связи с чем истец начислил ответчице пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, которые, согласно расчета истца составляют: за просрочку уплаты кредита в сумме 780 рублей 81 копейка, за просрочку уплаты процентов в сумме 3 293 рубля38 копеек.
 
              Расчет размера данной неустойки ответчиком не оспорен.
 
              Проверив данный расчет, суд, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер данной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчицы: просроченная ссуда в сумме 99 024 рубля12 копеек, просроченные проценты в сумме 13 838 рублей93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 780 рублей81 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 3 293 рубля38 копеек.
 
             В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.
 
               В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Рудых Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Рудых Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 116 937 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Судья:                    подпись                                 Т.А. Бакшеева
 

Найдены 360 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-231/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 22 октября 2014 года №2-231/2014
Принявший орган: Судебный участок № 10 Нальчик
Решение от 01 октября 2014 года №2-231/2014
Принявший орган: Судебный участок Мезенского района
Решение от 30 сентября 2014 года №2-231/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Егорлыкского района Ростовской области
Решение от 24 сентября 2014 года №2-231/2014
Принявший орган: Судебный участок Павловского района Ульяновской области
Решение от 15 сентября 2014 года №2-231/2014
Принявший орган: Ярковский районный суд (Тюменская область)
Решение от 12 сентября 2014 года №2-231/2014
Принявший орган: Богатовский районный суд (Самарская область)
Решение от 10 сентября 2014 года №2-231/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Нальчик
Решение от 08 сентября 2014 года №2-231/2014
Принявший орган: Судебный участок №37 Ленинского округа Комсомольска-на-Амуре
Решение от 02 сентября 2014 года №2-231/2014
Принявший орган: Сосновский районный суд (Нижегородская область)
Определение от 28 августа 2014 года №2-231/2014
Принявший орган: Зубцовский районный суд (Тверская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать