Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-802/2014
Дело № 2- 802/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,
при секретаре Ковалевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2014 года в г. Иваново года гражданское дело по иску компании ООО «ЭОС» к Греченеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Греченеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 04 августа 2008 года между ЗАО «Раффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № **. В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за предоставление кредита 19,5% годовых.
Банк свои обязательства выполнил. Денежные средства в размере **. были зачислены на счет № **, открытый на имя ответчика.
Греченев А.П. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ** коп.
25 сентября 2009 года между ЗАО «Раффайзенбанк»и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 2509/09, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Греченева А.П. по кредитному договору № ** от 04.08.2008 г. в размере ** коп.
Истец просит суд взыскать с Греченева А.П. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ** от 04.08.2008 года в размере ** коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере **.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.
Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен и не получая судебные повестки злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 04 августа 2008 года между ЗАО «Раффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № **,. по условиям которого банк предоставил Греченеву А.П. кредит в размере **. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за предоставление кредита 19,5% годовых, с ежемесячной суммой платежа в размере ** (л.д.12).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства, в размере **. были зачислены на счет № **, открытый на имя ответчика согласно заявлению на кредит и разделу 3 Условий кредитования (л.д.11,13).
Судом установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены.
Доказательств возврата, полученных должником денежных средств, суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 08 апреля 2009 года ЗАО «Райффайзенбанк» направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.24).
Согласно ст. 384 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
25 сентября 2009 года между ЗАО «Раффайзенбанк»и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 2509/09, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Греченевым А.П. по кредитному договору № ** от 04.08.2008 г. в размере ** коп. (л.д.34).
За период с 04.08.2008 года по 25.09.2009 года после переуступки, общая задолженность ответчика перед истцом составляет ** коп., в том числе: основной долг в сумме **., проценты за пользование кредитом **., комиссия за ведение ссудного счета **., штрафы за просрочку внесения очередного платежа **.(л.д.28-37), которая должна быть взыскана с ответчика.
Возражений по расчету, либо иного расчета ответчиком в суд не представлено.
Суд, проверив расчеты, представленные истцом, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5410 руб. 39 коп., которая подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 384, 450, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 113-116, 167, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Греченеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Греченева А. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору автокредитования № ** от 04 августа 2008 года в размере ** коп.
Взыскать с Гречнева А.П.в пользу Открытого акционерного общества ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере **.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И. Афонина
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2014 года.
Согласовано для размещения на сайт
Судья подпись
