Определение от 10 июня 2014 года №2-800/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-800/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-800/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года г. Иваново
 
    Советский районный суд города Иваново в составе
 
    председательствующего судьи Афониной Л.И.,
 
    при секретаре Ковалевой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца, по доверенности, Ястребовой Е.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании 10 июня 2014 года в г. Иваново гражданское дело по иску Горбачевского О.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование», Ивановский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
 
    установил:
 
    Горбачевский О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», Ивановскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 08.05.2013 г. между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования автомобиля ** года на срок с 08.05.2013 года по 07.05.2014 года.
 
    Вышеуказанное транспортное средство, собственником которого является истец, было застраховано по рискам «Повреждение ТС» и «Хищение». Страховая сумма установлена в размере **., франшиза не установлена.
 
    Во время действия договора страхования, 16.01.2014 года автомобиль истца, был поврежден в результате ДТП.
 
    Истец по данному страховому случаю 22.01.2014 года обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
 
    Согласно п. 11.10, 11.11 Правил, выплата страхового возмещения производится в течение 45 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов, т.е. не позднее 27.03.2014 г.
 
    Страховая выплата до настоящего времени не произведена.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «**», по оценке которого, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля **, поврежденного в результате ДТП, составляет **. За оплату услуг независимого эксперта истец заплатил **.
 
    Считает, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере (** X 3% X 60= **) ** коп.
 
    В связи с тем, что стоимость услуги на страхование ограничена размером страховой премии по договору, полагает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере **.
 
    Полагает, что в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке, на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 2. и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. с ответчика подлежит взысканию в его пользу штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
 
    Неисполнение ответчиком в добровольном порядке законных требований потребителя истцу причинен моральный вред, который оценивается в 10 000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, истцом были понесены иные расходы вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб. 00 коп.
 
    Истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу сумму страхового
возмещения в размере **., расходы по составлению отчета об оценке - **., неустойку - **., расходы по оплате услуг представителя - **. 00 коп., компенсацию морального вреда - **., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.
 
    В судебное заседание истец не явился, его представитель, по доверенности, Ястребова Е.С., заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Иваново, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подан с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истца Ястребову Е.С., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку истцом предъявлен иск, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Иваново.
 
    В силу п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Дело по иску Горбачевского О.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование», Ивановский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Иваново.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново.
 
    Судья: Л.И. Афонина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать