Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-786/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Мишиной Г.Н.,
с участием представителя истца ООО «Экспресс-Финанс» Андреевской Н. Т., действующей на основании доверенности № *** от 06 июня 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» к Патрикеевой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» обратилось в суд с иском к Патрикеевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указало, что ООО «Экспресс-Финанс» и Патрикеева Н.С. заключили договор микрозайма № *** от 31 октября 2012 года о предоставлении денежных средств в сумме 6000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ***.
Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем в размере 6000 рублей в срок до 31 января 2013 года и уплатить указанные в договоре проценты за пользование займом.
За период с 31 октября 2012 года по 16 января 2013 года ответчиком были оплачены только проценты за пользование микрозаймом, денежные средства были внесены в кассу истца: 15.11.2012г. в размере 1800 рублей, 30.11.2012 года – 1800 рублей, 15.12.2012 года- 1800 рублей, 30.12.2012г. – 1800 рублей, 16.01.2013г. – 2580 рублей. За период просрочки оплаты, в соответствии с п.6.1 договора микрозайма, за ответчиком образовалась неустойка в размере 3402,00 рублей. На день подачи иска в суд сумма долга составила 71 442,00 рублей.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору микрозайма в сумме 71 442,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2343,26 рублей, всего 73785,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс-Финанс» Андреевская Н.Т. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Патрикеева Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела по месту регистрации по адресу: "АДРЕС", о чем имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчица не представила, возражения по иску не направила. Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 31 октября 2012 года ООО «Экспресс-Финанс» (Займодавец) и Патрикеева Н.С. (Заемщик) заключили договор микрозайма № ***, в соответствии с которым Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в сумме 6 000 рублей сроком на 15 дней до 15 ноября 2012 года (п.1.1, 1.4).
Согласно п. 1.3 договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежных средств.
На основании п.3.2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование займом в срок указанный в п. 1.4 настоящего договора.
Согласно п. 6.1 в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5% от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки.
С данными условиями ответчица согласилась, о чем имеется её подпись в договоре.
Расходным кассовым ордером № *** от 31.10.2012 года подтверждается факт получения Патрикеевой Н.С. денежной суммы в размере 6 000 рублей.
Дополнительным соглашением № *** от 15. 11.2012г. срок действия договора продлен по 30.11.2012 года (п.2). Заем и проценты на него подлежали возврату 30.11.2012 года разовым платежом (п.3).
Дополнительным соглашением № *** от 30.11.2012г. срок действия договора продлен по 15.12.2012г.(п.2). Заем и проценты на него подлежали возврату 15.12.2013г. разовым платежом (п.3).
Дополнительным соглашением № *** от 15.12.2012г. срок действия договора продлен по 30.12.2012г. (п.2). Заем и проценты на него подлежали возврату 30.12.2012г. разовым платежом (п.3).
Дополнительным соглашением № *** от 30.12.2012г. срок действия договора продлен по 14.01.2013г. (п.2). Заем и проценты на него подлежали возврату 14.01.2013г. разовым платежом (п.3).
Дополнительным соглашением № *** от 16.01.2013г. срок действия договора продлен по 31.01.2013г. (п.2). Заем и проценты на него подлежали возврату 31.01.2013г. разовым платежом (п.3).
Суд находит договор займа, дополнительные соглашения к нему соответствующими требованиям ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 15.11.2013г. ответчица внесла в кассу истца денежные средства в сумме 1800 рублей, 30.11.2012г. - 1800 рублей, 15.12.2012г. - 1800 рублей, 30.12.2012г. - 1800 рублей, 16.01.2013г. – 2580 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Итого внесено (1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 2580) = 9780 рублей.
За период с 31 октября 2012 года по 31 января 2013 года (92 дня) размер процентов составил (6 000 рублей х 2 % х 92 дня) = 11040 рублей.
Заемщиком в срок до 31 января 2013 года согласно договору займа подлежала возврату сумма в размере:
6 000 + 11040 = 17 040 рублей.
В установленный договором срок – 31 января 2013 года заемщик обязательства не выполнила: долг (займ, проценты) не вернула.
Таким образом, у ООО «Экспресс-Финанс» возникло право требования процентов в связи с несвоевременным возвратом займа в связи с нарушением обязательств.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование займом за период 17 января 2013 года по 17 июня 2014 года (517 дней) составили 62040,00 рублей (6000 рублей х 517 дня х 2%).
Сумма неустойки, согласно п. 6.1 договора микрозайма составила:
(6000 рублей + 62040 рублей) х 5% = 3402 рубля.
Итого задолженность:
6000 + 62040 + 3402 = 71442 рубля.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата заемщиком суммы займа к установленному заемщиком сроку ответчица суду не представила, также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по договору микрозайма.
Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс -Финанс» о взыскании с Патрикеевой Н.С. суммы основного долга в сумме 6000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 62040 рублей, неустойки в сумме 3402 рубля, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324,26 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» к Патрикеевой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Патрикеевой Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» по договору от 31 октября 2012 года № *** 71442,00 рубля, в том числе: основной долг в сумме 6 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 62040,00 рублей, неустойку в сумме 3402,00 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2343,26 рублей, итого взыскать 73785,26 рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
