Решение от 24 июня 2014 года №2-747/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гринчук Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование иска указано, что 19 июня 2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Гринчук Л.А. заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение Персонального кредита, в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства и перечислил Заемщику денежные средства в размере 161 700,00 рублей под 19,99 процента годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 6100,00 рублей.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Просроченная задолженность составила 179 762,02 рубля, из них просроченный основной долг 154 843,61 рубль, начисленные проценты 9 314,44 рубля, штрафы и неустойки 15 603,97 рублей.
 
    В соответствии с положениями статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, заемщик Гринчук обязана возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 179 762,02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 795,24 рубля.
 
    В настоящее судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, представитель М. по доверенности № *** от 13.08.2013 г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Гринчук Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: "АДРЕС", о чем имеется почтовое уведомление. Ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, свои возражения на предмет предъявленного иска в суд не представил. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 
    Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
 
    «Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» определено, что настоящие «Общие условия…» и Анкета-заявление, подписанная Клиентом, составляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение Соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептовать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы Кредита на Текущий счет, Текущий потребительский счет или Текущий кредитный счет Клиента. Зачисление суммы Кредита на один из указанных счетов осуществляется в соответствии с заявлением Клиента, содержащимся в Анкете-заявлении. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на указанный Клиентом счет. Анкета-заявление на предоставление Кредита наличными заполняется Клиентом по форме Банка и содержит основные условия (сумма, срок, процентная ставка) предоставляемого кредита (п.1.1).
 
    Гражданкой Гринчук Л.А. в ОАО «Альфа-Банк» была подана Анкета-заявление на получение кредита наличными. Согласно заявлению ответчица изъявила желание заключить договор страхования с ООО «Альфа-страхование-жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными». В случае принятия банком решения о выдаче кредита наличными заемщик просила увеличить запрашиваемую сумму кредита на сумму страховой премии, рассчитанную как 0,20 % в месяц от запрашиваемой суммы кредита на весь срок кредитования.
 
    Запрашиваемая сумма кредита (с учетом страховой премии) – 161 700,00 рублей, срок кредитования 36 месяцев, дата платежа по кредиту – 19 числа каждого месяца; процентная ставка по кредиту – 19,99 % годовых, размер ежемесячного платежа – 6 100,00 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей.
 
    Согласно «Общим условиям…», в случае нарушения кредитных обязательств заемщик уплачивал неустойку за нарушение срока возврата основного долга (процентов) в размере 2% от суммы за каждый день просрочки (п.5.1).
 
    Анкета-заявление подписана Заемщиком, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
 
    Соглашению о кредитовании присвоен номер № ***, заемщику открыт счет № ***.
 
    19 июня 2013 года на счет заемщика № *** банк перечислил денежные средства в размере 161 700,00 рублей (Мемориальный ордер № *** от 19 июня 2013 года).
 
    Заемщик кредитными средствами воспользовался, что следует из Выписки по счету № ***.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (с.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).
 
    Согласно Выписке по счету по состоянию на 16 января 2014 года заемщиком Гринчук платежи по кредиту вносились с нарушением срока; с августа 2013 года стала образовываться задолженность по платежам, денежные средства по кредиту вносились с нарушением срока, в связи с чем банк применял к заемщику штрафные санкции. Последний платеж произведен 17 декабря 2013 года в размере 5000,00 рублей.
 
    19 декабря 2013 года банк принял решение о направлении заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов; с 20 декабря 2013 года штраф и неустойка не начислялись.
 
    Истцом представлен Расчет задолженности по состоянию на 16 января 2014 года, где просроченный основной долг составил 154 843,61 рубль, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 314,44 рубля.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в отношении заемщика применялись штрафные санкции - начислялась неустойка. Неустойка составила: за просрочку уплаты начисленных процентов – 3 038,04 рубля, за просрочку погашения основного долга – 12 565,93 рубля, итого 15 603,97 рублей.
 
    Итого задолженность по кредитному договору от 19 июня 2013 года № *** составила:
 
    154 843,61 + 9 314,44 + 15 603,97 = 179 762,02 рубля.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд принимает.
 
    Ответчик Гринчук Л.А. не оспаривала факт заключения кредитного договора, не представила доказательства того, что займы и проценты на них были возвращены полностью; не представила свой расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
 
    Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитных договоров, ответчик суду не представил; заемщик не оспаривала договора займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих кредитных обязательств, наличие кредитной задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4795,24 рубля (платежное поручение от 29 апреля 2014 года № ***), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гринчук Л. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 19 июня 2013 года в размере 179 762,02 рубля, а также расходы по уплате госпошлине в сумме 4 795,24 рубля; итого взыскать 184 557,26 рублей.
 
    Разъяснить ответчику Гринчук Л.А. право подачи в Слюдянский районный суд Иркутской области заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: